Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-849/2014
гр. дело №2-849/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессонова С.В.,
при секретаре судебного заседания Лавровой А.А.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» по доверенности Берегового ФИО6 в отсутствие ответчика Амелина ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к Амелину ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Амелиным ФИО9 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> в день, а Амелин ФИО10 в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства предусмотренные договором.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «<данные изъяты>», просит взыскать с Амелина ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты> и Амелиным ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно допускал нарушение срока порядка исполнения своих обязательств.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» по доверенности Береговой ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить.
Ответчик Амелин ФИО14 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления в адрес места жительства судебного извещения, что подтверждается уведомлением о его вручении.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение банком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается мемориальным ордером № отДД.ММ.ГГГГ года.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствует подпись Амелина ФИО15 в кредитном договоре и и графике погашения задолженности по кредиту.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 пп.1, п.3 ст.450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п.1.3, 3 Договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой его частью.
Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Амелин ФИО16 исполнял ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал нарушения графика погашения кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор и требованием погашения задолженности. Исполнения обязательств не последовало.
Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Амелина ФИО17 перед банком составила <данные изъяты> рублей, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
Представленный инициатором иска расчет в части взыскания суммы долга суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представила, равно как не представила и доказательств того, что кредитный договор ею не заключался, сумма кредита не получена.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Амелиным ФИО18 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право досрочного требования возврата кредита при неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств предусмотрено п. 5.3 Договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не явившись в судебное заседание ответчик тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Амелина ФИО19 всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «<данные изъяты>» и Амелиным ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Нессонова
решение в окончательной форме
принято 07.07.2014 года.
