Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-849/2014
Дело № 2-849/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 25 апреля 2014г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.;
при секретаре Журавлевой Н.Н.;
с участием представителя истца Милютина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имамеева А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, услуг независимого оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Имамеев А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованием о взыскании недополученной страховой выплаты по отчету ... в размере ...., недополученной страховой выплаты по отчету ... в размере ... руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в по отчету ... в размере ... руб. на ... и далее по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по отчету ... в размере ... руб. на ... и далее по день вынесения решения суда; неустойки по отчету ... в размере ...., неустойки по отчету ... в размере ....; оплаты услуг независимого оценщика по отчету ... в размере ... руб., оплаты услуг независимого оценщика по отчету ... в размере ... руб., компенсации морального вреда по отчету ... в размере ... руб., компенсации морального вреда по отчету ... в размере ... руб., пропорционально заявленным исковым требованиям стоимость юридических услуг в размере ... руб., в том числе услуги банка ... руб.; пропорционально заявленным исковым требованиям, расходы за нотариальные действия (составление доверенности) в размере ... руб.
В обоснование иска указал, что ... в 09 часов 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству Opel Astra государственный регистрационный знак ..., принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения в результате ДТП. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования ТС Каско. ООО «Росгострах» признало данное происшествие страховым случаем и произвело истцу выплату страхового возмещения ...г. в размере .... Однако это значительно ниже рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, определенного независимым оценщиком Н.И.С. в отчете ... от ...г.
... в 13 часов 15 минут на ... г.Воркуте произошло по вине водителя С.Ю.Е., управлявшим автомобилем Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Opel Astra государственный регистрационный знак ... принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования ТС Каско. ООО «Росгострах» признало данное происшествие страховым случаем и произвело истцу выплату страхового возмещения ...г. в размере ... руб. Однако это значительно ниже рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, определенного независимым оценщиком Н.И.С. в отчете ... от ...г.
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
Представитель истца Имамеева А.Ф. по доверенности Милютин В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку ООО «Росгострах» выполнило свои обязательство по договорам страхования в полном объеме, рассмотрев исковое заявление, ООО «Росгосстрах» перечислило на счет Имамеева А.Ф недополученные суммы выплат по двум страховым случаям. Требования о взыскании неустойки необоснованны, поскольку в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ; требования о возмещении расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного необоснованно, так как ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение истцу в порядке и в размере, определенном договором; в связи с неподтверждением факта причинения истцу нравственных или физических страданий, отсутствия в действиях ООО «Росгострах» вины в причинении нравственных или физических страданий истца, требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению. Размер требований о возмещении расходов на услуги представителя является необоснованно высоким.
Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия ..., ... суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из анализа положений п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком правилах страхования соответствующего вида. Правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью, если: в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил; сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему и вручены страхователю при заключении договора правил страхования, о чем удостоверено записью в договоре.
Транспортное средство Имамеева А.Ф. и дополнительное оборудование, установленное на нем, застраховано ...г. в ОАО "Росгосстрах" на условиях Правил добровольного страхования на срок с ... по ... по рискам: ущерб + хищение (КАСКО) на страховую сумму ... руб. без установления безусловной франшизы.
При заключении договора Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171, утвержденные приказом ООО «Росгосстрах» от ... (далее Правила), были вручены истцу, о чем свидетельствует подпись истца в страховом полисе(л.124)
В соответствии с пунктом 13.1 Правил при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты.
В пункте 13.8 Правил указано, что по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
А) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудовых затрат на выполнение ремонтных работ.
Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В соответствии с п. 13.9 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании:
А) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией.
В) счетов из ремонтных организаций (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь был направлен страховщиком,
Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.
В пункте 9 страхового полиса (л.д.124) указан вариант выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.
Судом установлено, что в г.Воркуте отсутствует СТОА страховщика, поэтому вариантом выплаты страхового возмещения по страховому случаю явилось не ремонт на СТОА по направлению страховщика, а выплата страхового возмещения в денежной форме на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией.
На основании юридически значимых действий страховщика и страхователя, после наступления страхового случая, судом установлено, что стороны договора по взаимному волеизъявлению изменили форму страхового возмещения по данному страховому случаю с ремонта на СТОА на выплату денежной компенсации на ремонт застрахованного автомобиля.
Согласно п. 13.10 Правил расчет стоимости восстановительного ремонта в соответствии с п. 13.9 «А» определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
Из анализа условий договора, изложенных в Правилах, и полисе, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, определяется с учетом средних цен на ремонтные ... износа деталей, которые подлежат замене.
Согласно п.п.б п.10.3.Правил страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;
Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия ... следует, что ... в 09 часов 00 минут у ... г. Воркуты, Имамеев А.Ф. управляя автомобилем Опель Астра ..., принадлежащим ему на праве собственности, не учел габариты своего автомобильного средства, состояние дорожного покрытия, в результате чего совершил наезд на фонарный столб, причинив материальный ущерб.
Согласно определению инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от ... в возбуждении административного производства в отношении гражданина Имамеева А.Ф. отказано в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ... усматривается, что автомобиль истца получил механические повреждения: деформация с повреждением лакокрасочное покрытия передней и задней правой двери.
Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия ... следует, что ... в 13 часов 15 минут Имамеев А.Ф. управлял автомобилем Опель Астра ... принадлежащим ему на праве собственности. Двигаясь со стороны ... при повороте направо в дворовую территорию не учел особенности транспортного средства, дорожное покрытие, погодные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ....
Согласно определению инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от ... в возбуждении административного производства в отношении гражданина Имамеева А.Ф. отказано в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ... усматривается, что автомобиль истца получил механические повреждения: деформация переднего левого крыла. Треснул передний бампер справа с повреждением лакокрасочного покрытия. Разбита передняя левая блокфара, крепления бампера, крепления левой противотуманной фары.
Учитывая, что транспортное средство Имамеева А.Ф. застраховано в ООО "Россгосстрах " на условиях Правил добровольного страхования обязанность возместить причиненный вред возникла у этой страховой компании независимо от вины застрахованного в дорожно-транспортном происшествии.
...г. по страховому случаю от ...г. ООО «Россгосстрах» выплатило ИмамеевуА.Ф. страховую выплату в размере ... рублей. Данный факт и дата сторонами не оспаривается.
Не согласившись с размером страхового возмещения Имамеев А.Ф. обратился в Воркутинское бюро недвижимости и оценки, согласно отчету которого ... от ...г. рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа деталей составила ... руб.
По страховом случаю от ...г. ООО «Россгосстрах» выплатило Имамееву А.Ф.страховую выплату в размере ... руб. ...г., что подтверждается выпиской из лицевого счета Имамеева А.Ф. и не оспаривается сторонами.
Не согласившись с размером страхового возмещения Имамеев А.Ф. обратился в Воркутинское бюро недвижимости и оценки, согласно отчету которого ... от ...г. рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа деталей составила ... руб.
К отзыву на исковое заявление ответчик приложил платежные поручения от ... № 959, ... ... о перечислении на счет истца, открытом в отделении ... ОАО "Сбербанк России", страховых выплат в сумме ... руб. соответственно.(л.123,124)
С учетом ранее выплаченных сумм, выплата по дорожно-транспортному происшествию от ... составила ... руб., по дорожно-транспортному происшествию от ...г.составила ... руб., что соответствует размеру рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт требуемой истцом.
Представитель истца в судебном заседании не опроверг представленные ответчиком доказательства.
В связи с полной выплатой сумм страхового возмещения истцу требования Имамеева А.Ф. о взыскании с ответчика недополученной страховой выплаты по отчету ... в размере ... руб., недополученной страховой выплаты по отчету ... в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.
При рассмотрении требований о взыскании неустойки (пени) за задержку страховой выплаты суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (Глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Иной ответственности в договоре страхования, заключенном между сторонами, не предусмотрено.
Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя на своевременное получение услуги в виде выплаты страхового возмещения по договору страхования КАСКО, имеются основания для взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" и в силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от ... с ...г. по дату выплаты ...г. сумму невыплаченного страхового возмещения ... руб., с ...г. по дату выплаты ...г. недоплаченной суммы страхового возмещения ....; по страховому случаю от ...г. с ... по дату выплаты ...г. суммы невыплаченного страхового возмещения ... руб., с ...г. по дату выплаты ...г. недоплаченной суммы страхового возмещения ... руб.
При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом применяется процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком России, действующая на дни выплат ...г., ...г., ...г., ...г. недоплаченной суммы, которая на основании Указания Банка России от 13 сентября 2012 №2873-У составила 8,25 %.
Период предъявленных требований о взыскании неустойки ответчиком не оспаривается.
Поскольку иное нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" не установлено, при расчете подлежащих уплате процентов годовых по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в месяце судом принято равным 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от ...г.:
за период с ...г. по ...г от несвоевременно выплаченного страхового возмещения .... составит: ....
за период с ...г. по ...г. от несвоевременно выплаченного страхового возмещения .... составит ...
Итого: ... руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от ...г.:
за период с ...г. по ...г от несвоевременно выплаченного страхового возмещения ... руб. составит: ....
за период с ...г. по ...г. от несвоевременно выплаченного страхового возмещения ... руб. составит
... руб.
Итого: ....
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум страховым случаям составила ... руб.
Добровольное страхование автомобиля осуществлено Имамеевым А.Ф.для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу разъяснений в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" к отношениям между Имамеевым А.Ф. и ООО «Росгострах» подлежит применению законодательство о защите прав потребителей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).
Как выше установлено, страховщик исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в полном объеме ...г. и ...г. только после подачи Имамеевым А.Ф. искового заявления в суд.
Наличие факта нарушения страховщиком прав потребителя влечет взыскание в пользу Имамеева А.Ф.компенсации морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда Имамееву А.Ф. по страховому случаю от ...г. следует определить в размере ... руб.; по страховому случаю от ...г. следует определить в размере ... руб. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. соответственно завышены. Суд считает, что компенсация морального вреда в размере ... руб. в наибольшей степени отвечает требованиями разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
При определении размера компенсации суд учитывает, что требование о возмещении морального вреда возникло из имущественных правоотношений, ответчик добровольно в ходе рассмотрения дела произвел доплату страхового возмещения.
За составление отчетов оценщиком Н.И.С. истцом уплачено ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, чеком от ...г., договором ... на проведение оценочных работ от ... (л.15,34); ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, чеком от ...г., договором ... на проведение оценочных работ от ...г. (л.16,75).
Согласно фактическим обстоятельствам дела необходимость в проведении независимой оценки в Воркутинском бюро недвижимости и оценки была вызвана у истца действиями страховщика, не выполнившего надлежащим образом своих обязанностей по организации осмотра и независимой экспертизы поврежденного транспортного средства потерпевшего, выплатившего страховое возмещение в меньшем чем полагается размере.
Следовательно, сумма, затраченная истцом на оплату услуг оценщика, является для истца убытками от неправомерных действий страховщика, которые он в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить.
Отчеты оценщика Н.И.С. явился основанием для обращения в суд в связи с занижением страховщиком суммы страхового возмещения, сведения и фотографии в отчете использованы экспертом при даче заключения. Данные расходы следует признать необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика.
Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ...г., согласно которому Имамеев А.Ф. поручает оказать юридическую помощь, а ООО "ТОП Офис" принимает на себя обязанность оказывать юридические услуги в качестве правового представителя и поверенного в объеме и на условиях предусмотренного договора.
Согласно пункту 2.3.1 договора за сбор и первичную обработку документов и информации, формирование пакета документов для консультации (совета), юридическую экспертизу представленных документов и информации, составление документов, искового заявления, расчетов, представительство в суде Имамеевым А.Ф. внесена сумма ... руб. (л.12).
Согласно чеку - ордеру... от...г. Имамеев А.Ф. перевел на счет ООО «Топ ОФИС» ... рублей, услуги банка составили ... рублей.(14)
В состав указанных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, следует отнести оплату услуг нотариуса по составлению ... доверенности от имени Имамеева А.Ф., согласно которой на А.Е.А. и (или) Л.А.В. и(или) Милютина В.А. возложены полномочия представителя на ведение дела в суде, в том числе предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, в связи с чем нотариусом с Имамеева А.Ф. взыскано по тарифу ... руб., а также ... руб. за свидетельствование копий документов (л.11, 17). При этом подлинник доверенности приобщен к материалам дела, а каких-либо надлежащим образом заверенных нотариусом копий документов в материалы дела не представлены. В связи с чем в соответствии со ст. 94 ГПК РФ лишь расходы по оформлению доверенности в размере ... руб. судом признаются необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика.
Доводы изложенные в исковом заявлении содержат ссылки на фактические обстоятельства дела, способствовали правильному разрешению дела, однако, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что сумма расходов на представителя, заявленная истцом в рамках настоящего дела, является завышенной, полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, снизить размер расходов на услуги представителя в сумме ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Уменьшение заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Стать 2, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ направлены на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку ответчик был осведомлен о несогласии истца с размером выплаты страхового возмещения только после получения копии искового заявления, иного истцом не представлено, и добровольно удовлетворил требования истца, оснований для взыскания штрафа в силу ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не имеется.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в т.ч. по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 руб., согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" по имущественным требованиям пропорционально удовлетворенной части требований ...., а всего ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Имамеева А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» в пользу Имамеева А.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности ..., а всего ... (...., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину ... руб. ... коп. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий :
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2014 г.
