Решение от 21 июля 2014 года №2-849/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть - Абакан 21 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В., при секретаре Кляйн И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО1>» к Кутузову<ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого  фонда, вывоз ТБО, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО1>» (далее - ООО УК «<ФИО1>») обратилось в суд с иском к Кутузову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого фонда, вывоз ТБО, требования мотивируя тем, что ответчик проживает по адресу: <ФИО4>. Должник надлежащим образом обязательства по оплате за содержание и ремонт жилого фонда не исполнил, в связи, с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Просит взыскать с Кутузова<ФИО> задолженность по оплате за содержание жилого фонда, вывоз ТБО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В судебном заседании представитель ООО УК «<ФИО1>» Султанов<ФИО>, действующий на основании решения Арбитражного суда от <ДАТА4>, от  исковых требований отказался в связи с добровольной оплатой задолженности, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 - 221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Кутузов<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, истцу разъяснены, и понятны.
 
    Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска к Кутузову<ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска заявленный ООО УК «<ФИО1>».
 
    Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст.  221, 224 ГПК РФ, суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «<ФИО1>» к Кутузову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание  и ремонт жилого  фонда, вывоз ТБО, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Т.В.Овчарук