Решение от 07 июля 2014 года №2-849/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-849/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                            РЕШЕНИЕ                                   №2-849/2014
 
                                         Именем Российской Федерации
 
 
    07 июля 2014г.                                                                               г.Стерлитамак                       
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Стерлитамак  Республики Башкортостан Шелешева Е.М.
 
    с участием  представителя истца    Хамитова И.Р.,
 
    при секретаре Яхиной А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Дмитриева <ФИО1>   к ООО «Росгосстрах»  о защите прав потребителя по договору страхования,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриев  А.И. обратился в суд   с иском к  ООО «Росгосстрах»  о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения в размере  стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,   компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа и судебных расходов.
 
    В последствие в суде представитель истца отказался от иска в части требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации  утраты товарной стоимости и производство по делу в указанной части прекращено отдельным определением.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и пояснил , что в результате  дорожно-транспортного происшествия  между автомобилем истца и автомобилем под управлением  водителя  <ФИО2>, который  является   виновником аварии, истцу был причинен   ущерб. Первоначально ответчик, где застрахована  ответственность потерпевшего, выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец отправил ответчику претензию о несогласии с размером страховой выплаты. После этого ответчик доплатил страховое возмещение восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В связи с тем, что доплата страхового возмещения была произведена  с нарушением установленных сроков просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., телеграфные расходы     в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,   нотариальные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и штраф.  
 
    Ответчик в суд не явился, предоставил суду возражения на иск, где указал, что  они не согласны с исковыми требованиями. Сумма восстановительного ремонта выплачена истцу в полном объеме после получения документов, подтверждающих размер ущерба.      Просят в иске отказать.
 
     Суд, обсудив возможность рассмотрения дела     в  отсутствие неявившихся  истца, ответчика и третьих лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    08.01.2014 года на   автодороге <АДРЕС>, имело место дорожно-транспортное происшествие   между автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер  <НОМЕР> ,   находившейся под   управлением <ФИО2>,  и автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> , принадлежащей  Дмитриеву А.И.    
 
    В результате  указанного дорожно-транспортного происшествия , произошедшего   по вине водителя  <ФИО2>, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, истцу причинен имущественный вред, заключающийся в  механическом повреждении принадлежащего    ему транспортного средства.  
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
       Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
              В соответствии  со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    По договору страхования (страховой полис <НОМЕР> ) ответственность   потерпевшего (истца)  была застрахована в    ООО
 
    «Росгосстрах»  в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и в силу  требований ст.14.1 указанного закона   страховая организация, в которой  истец застраховал свою ответственность,   обязана возместить ему  причиненный ущерб.
 
      По заявлению истца от 14.01.2014г. ответчик 11.02.2014г. перечислил страховое возмещение    истцу в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждено   страховым актом  от 11.02.2014г. 
 
              Кроме того, согласно  платежным поручениям  <НОМЕР> и <НОМЕР> от 10.04.2014г.   ответчик доплатил истцу    страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта и  утраты товарной стоимости  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Таким образом, стоимость восстановительного ремонта  и утрата товарной стоимости   возмещены истцу в полном объеме. 
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Ответчик, выплатив истцу страховое возмещение в неполном размере, ненадлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность.
 
 
 
 
    Нарушением      прав  истца как потребителя на получение страховой выплаты    в размере причиненного вреда, не превышающего лимита страховой суммы в установленный 30-дневный срок  , ответчик причинил истцу     моральный вред, подлежащий в соответствии со ст.15     Закона РФ «О защите прав потребителей» денежной компенсации. При определении его размера суд принимает во внимание степень вины ответчика,  нравственных страданий истца, и считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
        В силу требований   ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя  штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу  истца, который составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     В соответствии со ст.98 ГПК РФ   судебные  расходы истца, состоящие  из расходов за проведение экспертизы  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  (квитанция  <НОМЕР> от 12.03.2014г. и договор от 18.02.2014г.),     телеграфные расходы        в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подтвержденные расходы на нотариальные услуги на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,   подлежат возмещению ответчиком.
 
    Расходы истца на представителя, подтвержденные актом приема-передачи   денежных средств от 06.03.2014г.   и договором от 06.03.2014г. , подлежат возмещению ответчиком  в разумных пределах   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом суд принимает во внимание небольшую сложность данного дела и количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.
 
    Судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах»      в пользу   Дмитриева <ФИО1>        компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,   штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  ,  в возмещение     расходов по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходов по оплате телеграфных и нотариальных услуг   <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов на представителя      <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  а всего    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с  ООО «Росгосстрах»          в доход местного бюджета госпошлину в размере        <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
                           Мировой судья                                        Е.М.Шелешева. 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать