Определение от 22 апреля 2014 года №2-849/2014

    Дело № 2-849/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Кемерово                                     **.**,**
 
             Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
 
    судьи Голевой Н.В.,
 
    при секретаре Черакшевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подолянченко Е.С. к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Альтернатива» о признании незаконным приказа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа. Свои требования мотивирует тем, что с **.**,** по **.**,** она состояла с ответчиком в трудовых отношениях. Уволена по соглашению сторон. Однако, при рассмотрении гражданского дела по ее иску к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, ей стало известно о приказе от **.**,**, согласно которого она уволена с **.**,** за прогулы. Считает данный приказ незаконным и необоснованным, поскольку последним днем ее трудовых правоотношений с ответчиком является **.**,** года, и оснований для увольнения с **.**,** за прогулы оснований не было, т.к. она до **.**,** находилась на рабочем месте и выполняла трудовые функции.
 
         Просит: восстановить пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением, признать приказ № 2-у от **.**,** незаконным и отменить его.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Истец и ее представитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, сторон разъяснены.
 
    Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Подолянченко Е.С. и представителем АНО ДПО «Альтернатива», согласно которому: ответчик обязуется отменить приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора с работником Подолянченко Е.С. (увольнении) № 2-У от **.**,** в течение 5 дней с момента подписания и утверждения настоящего соглашения, направить почтой подтверждение отмены данного приказа в течение 3 рабочих дней после его отмены, а истец отказывается от заявленных требований.
 
    Производство по делу по иску Подолянченко Е.С. к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Альтернатива» о признании незаконным приказа прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: