Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-849/2014
Дело № 2-849/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела другому суду
Рудничный районный суд г.Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего судьи: Соколовой Л.П.
при секретаре: Лазаревой Ж.Б.
рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в г.Кемерово
07 мая 2014 года
гражданское дело по иску Селитриникова С.В. к Ништа Н.А. о взыскании убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Селитриников С.В. обратился в суд с иском к Ништа Н.А. о взыскании убытков и судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Селитриников С.В. приобрел у ответчицы Ништа Н.А. по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черно - серый, идентификационный номер - №. В этот же день была произведена регистрация автомобиля в ОГИБДД г.Кемерово. Согласно п.4 договора купли - продажи «отчуждаемый автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом и под запрещением не состоит, не обременен обещанием подарить его в будущем. Продавец продает вышеуказанный автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора продавец и покупатель не знают».
Заочным решением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, было принято решение обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черно-серый, идентификационный номер - №, впоследствии реализовать путем продажи с публичных торгов, так как данный автомобиль принадлежал ранее ФИО1 и являлся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ФИО1
Однако, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по сделке купли - продажи передал спорный автомобиль ответчику Ништа Н.А., которая впоследствии продала его истцу Селитриникову С.В.
Постановлением судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено соответствующее исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и о назначении ответственного хранителя.
Рыночная стоимость легкового автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на сегодняшний день составляет – <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в полном объеме.
Кроме этого, в соответствии с исполнительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Селитриниковым С.В. был также уплачен исполнительный сбор в размере – <данные изъяты> рублей.
В связи с чем просил взыскать с ответчицы Ништа Н.А. в его пользу убытки размере - <данные изъяты> рублей, денежную сумму, уплаченную истцом за исполнительный сбор в размере - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Ништа Н.А. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Заводский суд города Кемерово, в связи с тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть в Заводском районе г.Кемерово.
Истец Селитриников С.В. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в личном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии с участием его представителя Князевой Е.С. (л.д.25).
Представитель истца Селитриникова С.В. – Князева Е.С., действующая на основании ордера №632 от 07.05.2014г. и удостоверения №1355 от 19.08.2013г. (л.д.24), не возражала о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Заводский суд города Кемерово, по месту жительства ответчика.
В ходе судебного заседания по подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что вышеуказанное гражданское дело было принято Рудничным районным судом г.Кемерово к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления усматривается, что Ништа Н.А., значится проживающей по адресу: <адрес>
Однако, согласно пояснений ответчика в судебном заседании и копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Рудничного района г.Кемерово на имя Ништа Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22), Ништа Н.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает материалы дела на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождение которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иски по выбору истца, могут быть поданы в суд по месту его жительства только по искам:
о взыскании алиментов и об установлении отцовств;
о расторжении брака, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным;
о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца;
о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;
о защите прав потребителей.
Судом установлено, что фактическим адресом проживания ответчика Ништа Н.А. является адрес: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления Селитриникова С.В. в суд Рудничного района г.Кемерово ответчик Ништа Н.А. на территории Рудничного района г.Кемерово не проживала.
Поскольку при проведении подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что дело неподсудно данному суду, то суд считает необходимым передать его на рассмотрение по существу по месту жительства ответчика Ништа Н.А. в Заводский районный суд г.Кемерово.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-849/2014 по иску Селитриникова С.В. к Ништа Н.А. о взыскании убытков и судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Заводский районный суд города Кемерово.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Рудничный районный суд г.Кемерово.
Судья:
