Определение от 03 апреля 2014 года №2-849/2014

Дело № 2-849/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
    03 апреля 2014 года г. Омск
 
    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Лидер Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению УФСИН России по Омской области ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области к Дороговцевой Е.М. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        УФСИН России по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Дороговцевой Е.М. с названными исковыми требованиями, указав, что ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Согласно постановлению Курганского городского суда от 05.12.2011 на основании статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок наказания 2 года 8 месяцев 2 дня с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденной. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных УИИ вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технический средства надзора и контроля. 06.06.2012 начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области вынесено постановление об использовании в отношении Дороговцевой Е.М. средств персонального надзора и контроля, а именно мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ) 14.12.2013 на СПМ поступило сообщение о нарушении, то есть потери связи с оборудованием. 20.12.2013 было написано заявление в ОП УМВД России по Омскому району Омской области об установлении места нахождения украденного оборудования и привлечения к уголовной ответственности лиц виновных в данном преступлении. В результате действий осужденной ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области был причинен имущественный вред в размере стоимости утраченного мобильного контрольного устройства и зарядного устройства к нему в сумме 107 775 рублей 00 копеек. Просит взыскать с Дороговцевой Е.М. в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Омской области 107 775 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.
 
        В судебном заседании представитель истца УФСИН России по Омской области ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще. Представили заявление, где в связи с тем, что оборудование найдено, находится в исправном состоянии, просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
        Ответчик Дороговцева Е.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще.
 
    В соответствии с подпунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы, суд считает возможным отказ УФСИН России по Омской области принять, поскольку согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Управления по Омской области Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» к Дороговцевой Е.М. о взыскании материального ущерба.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить Управлению по Омской области Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области», что в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течении пятнадцати дней.
 
        Судья Е.Л. Бессчетнова