Определение от 22 апреля 2013 года №2-849/2013год

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-849/2013год
Тип документа: Определения

Дело № 2-849/2013 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2013 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
 
    при секретаре Беспаловой И.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Муроме дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области к Никитиной С.В. о взыскании страховых взносов, пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе обратилось в Муромский городской суд с иском к Никитиной С.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени за 2012 год в общей сумме 2635 руб. 58 коп.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в о. Муром и Муромском районе Увакин В.Г. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Никитина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд принимает отказ истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в о. Муром и Муромском районе от иска к Никитиной С.В. о взыскании страховых взносов, пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в о. Муром и Муромском районе от иска к Никитиной С.В. о взыскании страховых взносов, пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
 
    Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в о. Муром и Муромском районе от иска к Никитиной С.В. о взыскании страховых взносов, пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок.
 
    Судья Е.А. Бабеншева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать