Определение от 27 сентября 2013 года №2-849/2013год

                                    Дело № 2-849 /2013 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ирбит                                27 сентября 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н.,
 
    при секретаре Намятовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рост Маркет» к Фарраховой Н.А. взыскании материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Рост Маркет» обратилось в суд с иском к Фарраховой Н.А. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что Фаррахова Н.А. работала в ООО «РостМаркет» с ДД.ММ.ГГГГ в должности Торговый агент. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты>. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате невыполнения своих трудовых функций. Фаррахова Н.А. получила на «багажник» (VIN склад) товар (продукцию компании «Ригли»), который отпускался ей со склада в г. Екатеринбург. В её обязанности входил развоз товара по торговым точкам, а после сбор денег за отгруженный товар. ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Фарраховане сдала в кассу денежные средства в <данные изъяты>. Помимо этого, согласно ведомости на «багажнике» у Фарраховой Н.А. остался неотгруженный товар в сумме <данные изъяты> Просили взыскать с Фарраховой Н.А. в пользу ООО «Рост Маркет» причиненный <данные изъяты>
 
        Истец ООО «Рост Маркет» (представитель) дважды не явился в судебное заседание: в 17.09.2013 и 27.09.2013, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Фаррахова Н.А. не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Иск ООО «Рост Маркет» к Фарраховой Н.А. о взыскании материального ущербав сумме <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
        Разъяснить истцу, что в соответствии с подпунктом 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 НК РФ он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
 
    Председательствующий-подпись
 
    ВЕРНО :
 
    Судья -                            М.Н.Глушкова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>