Решение от 01 августа 2013 года №2-849/2013г.

Дело № 2-849/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    1 августа 2013 г.                        г. Абинск     
 
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Хомченковой О.И.,
 
    при секретаре        Еприкян К.С.,
 
    с участием истца        Куковой Н.М.,
 
    представителя истца                                                                              Нарминой Л.П.,
 
    ответчика        Беленького М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куковой Н.М. к Беленькому М.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кукова Н.М. обратилась в суд с иском к Беленькому М.С. в котором просит взыскать с ответчика 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5 576,50 руб. - материальный вред, 20 000 руб. по оплате услуг адвоката, 1 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства Беленький М.С. совершил в отношении нее умышленное причинение легкого вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка №114 от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Беленького М.С. было прекращено, в связи с примирением сторон. В результате противоправных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 30 000 руб., причинен материальный ущерб. На проведение судебно-медицинского освидетельствования ею потрачено 1 075 руб., на приобретение лекарств 517,50 руб., на оказание медицинской помощи 2 000 руб., на обследование в клинике <данные изъяты> 1 700 руб., на покупку лекарств по настоянию врача-невролога 284 руб., всего на сумму 5 576,50 руб., также оплачена госпошлина 1 000 руб., оплата услуг адвоката составила 20 000 руб.
 
    В судебном заседании истец Кукова Н.М. и ее представитель Нармина Л.П. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кукова Н.М. пояснила, что денежный перевод от Беленького М.С. она не получала, извещение о поступлении денежного перевода на ее имя ей не поступало.
 
    Ответчик Беленький М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района в отношении него было прекращено уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Из возражений, полученных им у мирового судьи, усматривалось, что Кукова Н.М. не могла от него получить телесные повреждения и у врачей для получения нужного ей диагноза придумывала каждый раз разные ситуации получения ею телесных повреждений. Он признал, что разговаривал с истцом нетактично в силу соотношения ее и его возраста, за это попросил извинения. На вопрос мирового судьи может ли он оплатить Куковой какую-то сумму денег, он ответил, что может выплатить ей 5 000 руб. только лишь за то, чтобы с ней больше никогда не встречаться. Кукова Н.М. сказала, что ей 5 000 руб. не нужны и написала заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. После суда Кукова Н.М. по месту своего жительства не находилась, поскольку она отказалась от 5 000 руб. и больше они с ней не виделись и не разговаривали, то он посчитал, что в суде Кукова Н.М. говорила искренне и не нуждалась в его деньгах, но ДД.ММ.ГГГГ им было получено настоящее исковое заявление. Из искового заявления он понял, что Кукова Н.М. желает получить денежные средства и он выслал ей 5 000 руб., считает, что данной суммой он оплатил все расходы истца. Он не согласен с заявленными исковыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ Куковой Н.М. выдано направление в процедурный кабинет, ей не прописан постельный режим, она не направлена на госпитализацию в стационар больницы, но она по своему усмотрению наняла медсестру для проведения процедур на дому в сумме 2 000 руб. Представлен чек на сумму 517 руб., однако из него не следует, что приобреталось за данную сумму. Представлен чек на сумму 284 руб. из аптеки № от ДД.ММ.ГГГГ, не приложен товарный чек и неизвестно, что приобреталось на данную сумму. В клинику <данные изъяты> истца никто не направлял на обследование и для этого не имелось медицинских показаний. От уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам имущественного или морального вреда, причиненных преступлением, поэтому размер государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежит возврату ей судом, как излишне уплаченная. Он считает, что сумма за услуги адвоката 20 000 руб. слишком завышена. Он полагает, что заявленный моральный вред Куковой Н.М. ничем не обоснован, в связи с чем, не подлежит удовлетворению. Он считает, что истец получила телесные повреждения по своей вине. Он просит учесть наличие квитанции о выплате им суммы в размере 5 000 руб.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Кукова Н.М. обращалась к мировому судье судебного участка №114 Абинского района с заявлением о привлечении Беленького М.С. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ Из указанного заявления следует, что обстоятельства дела таковы: ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице возле дома и подсыпала гравий в ямы. В это время из дома вышел Беленький М.С. со своей женой и стали ее оскорблять нецензурными словами. Беленький М.С. без причины вдруг с силой толкнул ее на тропинку. Поскольку вокруг были разбросаны крупные камни и щебень, она, упав ударилась не только о землю, но и головой о разбросанные камни. Она пыталась самостоятельно подняться с земли, но Беленький М.С. не давал ей этого сделать и толкнул ее еще раз. У нее закружилась голова, и она опять упала. Когда она с трудом поднялась, то Беленький М.С. и его жена не давали ей подойти к дому, преграждая дорогу и продолжали ее оскорблять, ей пришлось к своему подъезду обходить вокруг трех домов.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Беленького М.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Куковой Н.М. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из акта судебно-медицинского освидетельствования Куковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель.
 
    ДД.ММ.ГГГГ врачом было выдано направление в процедурный кабинет Куковой Н.М. <данные изъяты> и назначено лечение: <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с общими положениями ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание изложенные все выше обстоятельства по делу, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, полагая, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
 
    Экспертиза была оплачена Куковой Н.М. в размере 1075 руб., что подтверждается квитанцией.
 
    Квитанцией <данные изъяты> подтверждено приобретение лекарственных препаратов на сумму 284,20 руб.
 
    Истцом представлен кассовый чек на сумму 517,50 руб., однако данный чек не может быть принят судом во внимание, поскольку не содержит сведения, за какой товар была произведена оплата.
 
    Из заявления К.Н.В. следует, что она является медицинской сестрой в <данные изъяты>, ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывались медицинские услуги Куковой Н.М. на общую сумму 2 000 руб., однако суд не может принять во внимание данное заявление, так как К.Н.В. не является индивидуальным предпринимателем, оплата ее услуг ничем не подтверждена. Кроме того, в медицинских документах истца отсутствуют сведения о назначении лечения на дому.
 
    Также, не подлежит взысканию сумма в размере 1 700 руб. за обследование в клинике <данные изъяты> так как нет подтверждения, что Кукова Н.М. была направлена на дополнительное медицинское обследование лечащим врачом в результате полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании установлено, что Беленький М.С. перечислил Куковой Н.М. почтовый перевод в сумме 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что данная сумма выплачена ответчиком в счет примирения с потерпевшей Куковой Н.М. и заглаживания причиненного потерпевшей вреда при прекращении уголовного дела у мирового судьи.
 
    Требование Куковой Н.М. о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1 000 руб. не может быть удовлетворено, так как согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Исходя их квитанций адвокатского кабинета Нарминой Л.П., Кукова Н.М. оплатила за сбор документов для обращения в ОМВД РФ, составление заявления в суд, представительство в суде 10 000 руб.; также за подготовку искового заявления и представительство в суде 10 000 руб.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При определении суммы возмещения за оплату юридической помощи, суд учитывает уровень проделанной работы, количество судебных заседаний и с учетом фактических обстоятельств дела полагает разумной и справедливой сумму в размере 10 000 руб.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика оплату за медицинское освидетельствование в размере 1 075 руб., 284 руб. - за приобретение лекарств, оплату юридической помощи в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
              Иск Куковой Н.М. к Беленькому М.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Беленького М.С. в пользу Куковой Н.М. оплату за судебно-медицинское освидетельствование - 1 075 (одна тысяча семьдесят пять) рублей, 284 (двести восемьдесят четыре) рубля за приобретение лекарственных препаратов, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, оплату юридической помощи в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей,
 
    В остальной части Куковой Н.М. - отказать.
 
    Взыскать с Беленького М.С. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: