Решение от 19 июня 2013 года №2-849/2013

    Дело № 2-849/2013                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    
19 июня 2013 года          г. Саров
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Грачева А.А.,
 
    представителя заявителя МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области- заместителя начальника отдела ОУУП и ПДН Жуковского В.Ю., действующего на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями,
 
    заинтересованного лица Смольянникова М.М.,
 
    при секретаре Давыдовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... гражданское дело по заявлению МУ МВД России по ЗАТО Саров о продлении срока административного надзора, установленного в отношении Смольянникова Михаила Михайловича, имеющего непогашенную судимость, на срок в 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник МУ МВД России по ЗАТО Саров обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора, установленного в отношении Смольянникова М.М., имеющего непогашенную судимость, на срок в 6 месяцев. Свое требование заявитель мотивировал тем, что 10 августа 2012 года Смольянникову М.М. был установлен решением суда административный надзор сроком на один год с установлением определенных обязанностей. 29 октября 2012 года Смольянников М.М. был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров. За период срока административного надзора осужденный неоднократно совершал правонарушения, связанные с нарушением ограничений, наложенных на него судом на срок надзора, отрицательно зарекомендовал себя по месту жительства, предупреждался о недопустимости подобного поведения, но должных выводов для себя не сделал, вследствие чего, опираясь на превентивные цели, для профилактического влияния на осужденного, заявитель просит продлить Смольянникову М.М. административный надзор на срок в 6 месяцев, с сохранением на весь срок надзора ранее установленных судом ограничений.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области Жуковский В.Ю. поддержал доводы заявителя.
 
    Заинтересованное лицо Смольянников М.М. не возражал против заявления о продлении срока административного надзора, указав, что ранее невнимательно относился к ограничениям, наложенным на него судом, однако, в 2013 году практически не имеет нарушений. Указал, что неоднократно привлекался к административной ответственности за период административного надзора, постановления по делам об административным правонарушениям не обжаловал.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя и заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд проходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор- это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Судом установлено, что Смольянников М.М. был осужден 26 мая 2006 года приговором Саровского горсуда по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ и отменой условного осуждения по приговору Саровского горсуда от 04 сентября 2003 года и частичным присоединением наказания по приговору Саровского горсуда от 21 декабря 2004 года, к итоговому наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в сумме 5.000 руб. постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 октября 2005 года.
 
    Постановлением судьи Саровского горсуда от 30 декабря 2008 года вышеуказанные приговоры суда приведены в соответствие с действующим уголовным законом путем смягчения назначенного наказания до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    17 апреля 2009 года Смольянников М.М. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и в период непогашенной судимости вновь был осужден Саровским горсудом в апелляционном порядке 15 октября 2010 года п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 15 октября 2010 года с зачетом времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
 
    11 марта 2011 года Смольянников М.М. освободился из мест лишения свободы, в этот же день въехал на территорию ЗАТО г. Саров для постоянного проживания, где был поставлен на учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы.
 
    Смольянников М.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговору Саровского горсуда от 26 мая 2006 года, наказание в виде лишения свободы по приговору суда он отбыл 17 апреля 2009 года, срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ- 6 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости по данному приговору- 17 апреля 2015 года.
 
    Смольянников М.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Саровского горсуда от 30 декабря 2010 года, наказание в виде лишения свободы он отбыл 11 марта 2011 года, срок погашения судимости в соответствие с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ- 3 года после отбытия наказания- 11 марта 2014 года.
 
    Решением Саровского городского суда от 10 августа 2012 года на срок в один год со дня вступления решения в законную силу был установлен административный надзор в отношении Смольянникова М.М. с возложением на осужденного следующих ограничений на период срока надзора:
 
    обязательная явка, каждую первую и третью пятницу месяца, для регистрации в отделе участковых уполномоченных полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ... корп. ... строение ...;
 
    запрет после 18 час. пребывать в увеселительных заведениях и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив в вечернее время;
 
    запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов до 6 утра,
 
    запрет на смену места жительства без уведомления контролирующего органа.
 
    Решение суда вступило в законную силу 11 сентября 2012 года, вследствие чего срок административного надзора установлен до 11 сентября 2013 года.
 
    За период срока административного надзора осужденный Смольянников М.М. неоднократно нарушал обязанности и ограничения, наложенные на него судом и один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка
 
    Так, Смольянников М.М. 11 декабря 2012 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров 12 декабря 2012 года был привлечен к адм. ответственности в виде ареста сроком на 5 суток.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров 12 декабря 2012 года за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в порядке административного надзора Смольянников М.М. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 5 суток ареста.
 
    27 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 3 г. Саров привлек Смольянникова М.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение сотрудникам полиции к штрафу в 1.000 руб.,
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров 27 декабря 2012 года за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в порядке административного надзора Смольянников М.М. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1.500 руб.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров 29 декабря 2012 года за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в порядке административного надзора Смольянников М.М. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 7 суток ареста.
 
    18 января 2013 года Смольянников М.М. не явился на регистрацию, за что 25 января 2013 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 руб. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    19 января 2013 года Смольянников М.М. нарушил ограничения по административному надзору, что 25 января 2013 года был привлечен к ответственности в виде штрафа в 500 руб. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 7Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Смольянников М.М. проживает в г. Саров по ул. ..., д. ... кв. ....
 
    Смольянников М.М. неоднократно посещался по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы о соблюдении ограничений, установленных решением суда. Однако, за период, прошедший после установления ему административного надзора Смольянников М.М. имел одно нарушение общественного порядка по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и шесть нарушений против порядка управления по главе 19 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства не оспорены Смольянниковым М.М. при рассмотрении дела и подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. Постановления о привлечении его административной ответственности Смольянников М.М. не обжаловал в установленном законом порядке, они вступили в законную силу и обстоятельства, установленные ими, признаются судом доказанными. Иного при рассмотрении дела не установлено.
 
    С учетом представленных доказательств, суд признает, что имеются достаточные основания для продления административного надзора в отношении Смольянникова М.М., поскольку за период надзора он не выполнял обязанности по решению суда, игнорировал порядок регистрации и ограничения на нахождение вне дома в ночное время и запрет на посещение увеселительных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив, нарушал общественный порядок и совершил правонарушение против порядка управления, то есть должных выводов о необходимости формирования законопослушного поведения в период непогашенной судимости для себя не сделал, вследствие чего продление срока административного надзора необходимо для дополнительного контроля за поведением осужденного в целях предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.
 
    Согласно ст. 5Закона, административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Установленный судом срок административного надзора может быть значительно меньше предусмотренного действующим законодательством срока для погашения судимости.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений по приговору Саровского горсуда от 26 мая 2006 года, срок продления административного надзора, предложенный заявителем в 6 месяцев, не является чрезмерным, соответствует характеру выявленных нарушений и не выходит за пределы срока погашения судимости, на основании чего может быть применен судом.
 
    Каких-либо иных требований заявлено не было. Суд, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям.
 
Руководствуясь ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области о продлении административного надзора Смольянникову Михаилу Михайловичу удовлетворить.
 
    Продлить Смольянникову Михаилу Михайловичу **** года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по месту жительства г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д.... кв. ..., срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть по 11 марта 2014 года, с сохранением на весь срок административного надзора ограничений, установленных решением Саровского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2012 года, а именно:
 
    обязательная явка, каждую первую и третью пятницу месяца, для регистрации в отделе участковых уполномоченных полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ... корп. ... строение ...;
 
    запрет после 18 час. пребывать в увеселительных заведениях и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив в вечернее время;
 
    запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов до 6 утра,
 
    запрет на смену места жительства без уведомления контролирующего органа.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

 
Текст решения составлен машинописным способом.
 
    П\П председательствующего судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья          Е.В. Садчикова