Решение от 19 декабря 2013 года №2-849/2013

    Дело № 2- 849/2013
 
    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
г. Нелидово 19 декабря 2013 года
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    с участием истцов Касымова Николая Юлдашевича, Касымовой Людмилы Ивановны,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касымова Николая Юлдашевича, Касымовой Людмилы Ивановны, к администрации ....... сельского поселения ......., администрации ....... о признании права собственности на домовладение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Касымов Н.Ю., Касымова Л.И., Сапельникова Л.Б., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Сапельниковой Дарьи Александровны, Сапельниковой Марии Александровны обратились в суд с иском к администрации ....... сельского поселения ......., администрации ....... о признании права собственности на домовладение.
 
    В обоснование иска указали, проживают в домовладении ........ Их квартиросодержателем являлся СПК « .......», который в настоящее время свою деятельность прекратил. Жилой дом был предоставлен им в 1990 году. Согласно сведений ГУП «Тверское областное бюро технической инвентаризации» данный дом правовую регистрацию не прошел. До настоящего времени они проживают в данном доме, осуществляют его ремонт. Просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .......
 
    В ходе рассмотрения дела Сапельникова Л.Б., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Сапельниковой Д.А., Сапельниковой М.А., отказалась от исковых требований к администрации ......., администрации ....... сельского поселения ....... о признании права собственности на домовладение, в связи с тем, что были предоставлены документы, согласно которых спорное жилое помещение было передано Касымову Н.Ю. и его жене Касымовой Л.И. Не возражала против признания права собственности на жилой дом за Касымовым Н.Ю. и Касымовой Л.И.
 
    Определением Нелидовского городского суда ....... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Сапельниковой Л.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Сапельниковой Д.А., Сапельниковой М.А. к администрации ....... сельского поселения ......., администрации ....... о признании права собственности на домовладение, прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании истец Касымов Н.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме указанного дополнил, что СПК «.......» ему было предоставлено жилое помещение по адресу: ....... Он работал в СПК «Высоковский». Решением общего собрания СПК «.......» ему и его жене Касымовой Л.И. было передано в собственность жилье в 2007 году. Однако право собственности на домовладение он не успел зарегистрировать. Просит суд удовлетворить его требования и признать за ним право собственности на домовладение ........
 
    Истец Касымова Л.И. поддержала свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, в остальном дала показания, аналогичные показаниям истца Касымова Н.Ю.
 
    Ответчик администрация ......., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.
 
    Ответчик администрация ....... сельского поселения ......., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.
 
    С учетом, требований ст. 167 ГПК РФ, мнения истцов, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков администрации ......., администрации ....... сельского поселения ........
 
    Суд, выслушав объяснения истцов, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Касымову Николаю Юлдашевичу СПК «.......» было предоставлено на основании решения общего отчетного собрания СПК «.......» от ДД.ММ.ГГГГ жильё общей площадью 80 кв. м., что подтверждается выпиской из решения общего отчетного собрания «.......».
 
    Согласно заявления Касымова Н.Ю. в адрес администрации СПК «.......», заявитель просит передать в собственность квартиру, расположенную по адресу: ......., общей площадью 80 кв. м. ему и его жене Касымовой Л.И., 1942 года рождения.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что сельскохозяйственный производственный кооператив «.......», расположенный по адресу: ......., прекратил свою деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сведений о передачи недвижимого имущества в муниципальную собственность администрации Высокинского сельского поселения в материалах дела не имеется.
 
    Так, справкой администрации Высокинского сельского поселения ....... от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью 64, 0 кв. м на балансе казны Высокинского сельского поселения не значится, собственностью муниципального образования «....... сельское поселение» ....... не является.
 
    Согласно справки администрации ....... сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи спорной квартиры в собственность Касымову Н.Ю. в состав его семьи входила жена Касымова Л.И., 1942 года рождения.
 
    В настоящее время в состав семьи Касымова Н.Ю., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......., входит жена Касымова Л.И., 1942 года рождения, внучка Сапельникова Л.Б., 1990 года рождения, правнучка Сапельникова Д.А., 2009 года рождения, правнучка Сапельникова М.А., 2013 года рождения. В приватизации муниципального жилья по Высокинскому сельскому поселению с 1991 года не участвовал.
 
    Согласно технического паспорта жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью 75 кв. м., в том числе жилой 38,1 кв.м. Год постройки – 1988. Сведения о принадлежности дома субъекту права отсутствуют.
 
    Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: ......., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    По данным архива Обособленного подразделения в ....... филиала ГУП «....... БТИ» жилой дом, расположенный по адресу: ......., правовую регистрацию не прошел.
 
    В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    То обстоятельство, что ответчик администрация ....... сельского поселения ....... не приняла спорное жилое помещение в свое ведение, не может лишать истцов права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Оформление истцами права собственности на квартиру во внесудебном порядке невозможно.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и признать за ними право собственности на жилое помещение по адресу: ........
 
    Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Касымова Николая Юлдашевича, Касымовой Людмилы Ивановны к администрации Высокинского сельского поселения ......., администрации ....... о признании права собственности на домовладение, удовлетворить.
 
    Признать за Касымовым Николаем Юлдашевичем, Касымовой Людмилой Ивановной право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: ......., ......., общей площадью 75 кв.м., в том числе жилой – 38,1 кв. м. с инвентарным номером 6-166.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий В.К. Крылов