Определение от 04 апреля 2013 года №2-849/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-849/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-849/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    4 апреля 2013 года                                г.Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г.Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
 
    при секретаре Парфеновой О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева А.В. к ООО УК «Бизнес-Центр Ворошиловский» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бондарев А.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ООО УК «Бизнес-Центр Ворошиловский», в котором просит взыскать с ответчика причитающуюся при увольнении заработную плату в сумме <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>
 
    Истец Бондарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца Бондарева А.В., действующий по доверенности Федоровский О.В. в судебном заседании представил заявление, согласно которого истец отказывается от заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований ему известны.
 
    Представитель ответчика ООО УК «Бизнес-Центр Ворошиловский», действующая на основании доверенности Евдокимова Я.И. не возражала против прекращения производства по делу иску Бондарева А.В..
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ Бондарева А.В. от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу по иску Бондарева А.В. к ООО УК «Бизнес-Центр Ворошиловский» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по иску в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Прекратить производство по делу по иску Бондарева А.В. к ООО УК «Бизнес-Центр Ворошиловский» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом от требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать