Решение от 24 июля 2014 года №2-849/14

мотивированное решение
 
изготовлено 29.07.2014г.
 
    Дело № 2-849/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
 
    24 июля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> к ФИО2 об освобождении земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация <данные изъяты> муниципального района <адрес> обратилась в Ростовский районный суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора из металлического профиля.
 
    Представители истца - администрации <данные изъяты> муниципального района, действующая по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что в результате проверки соблюдения земельного законодательства, был выявлен факт самовольного занятия ФИО2 земельного участка площадью 47,4 кв.м., у <адрес>, на котором ответчик возвела забор из металлического профиля. Просит обязать ФИО2 освободить земельный участок от имеющегося забора.
 
    Ответчик - ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
 
    Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации Ростовского муниципального района обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик без соответствующих разрешений, самовольно установила перед жилым домом <адрес> на муниципальной земле площадью 47,4 кв.м. ( 15,8х3м.), забор из металлического профиля высотой 1,4 м. примыкающий к дому.
 
    В соответствии со ст. 26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
 
    В силу ст. 76 ЗК РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
 
    В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> предписание об обязании ответчика устранить допущенные нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не исполнено до настоящего времени.
 
    Таким образом, исковые требования администрации <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок ФИО2 занимает самовольно. Соответственно, ответчик обязана освободить указанный земельный участок.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать ФИО2 за свой счет, освободить земельный участок площадью 47,4 кв.м. расположенный у <адрес>. еньевнуА.Нор из металического. вская область, г. ены суду с отметкой "путем демонтажа забора из металлического профиля.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий: С.А. Отрывин