Решение от 08 июля 2014 года №2-849/14

Дело № 2-849/14
 
решение в мотивированном виде
 
составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 июля 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н. Осколковой, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жукова А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Жуков А.А. обратился в Алейский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Алейский МОСП), указывая на то, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, кроме того, он является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило заказное письмо от судебного пристава Кузнецовой М.В., в письме находилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Из указанного постановления ему стало известно, что судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП Кузнецова М.В. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (далее – ГУ ПФР) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него <данные изъяты> рублей.
 
        Считает постановление судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по тем основаниям, что во-первых, что судебным приставом-исполнителем ему не направлялось и не вручалось постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ему не предоставлялся срок для исполнения требования в добровольном порядке, во-вторых, постановление ГУ ПФР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ ему также не направлялось и не вручалось, что повлекло за собой нарушение его прав и законных интересов.
 
        Просит постановление судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, снять арест со всех его счетов, на которые обращено взыскание, восстановить срок на подачу заявления, так как оспариваемое постановление он получил по почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Жуков А.А. заявление в судебном заседании поддержал и пояснил аналогично изложенному выше, настаивает на его удовлетворении.
 
        Судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП Кузнецова М.В. и представитель ГУ ПФР Прозорова О.В. заявление в судебном заседании не признали и пояснили аналогично изложенному ими в отзывах на заявление.
 
        Заинтересованные лица УФССП России по Алтайскому краю по городу Алейску и Алейскому району, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), Алейское отделение № 2301 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом.
 
        Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.
 
        Суд, выслушав Жукова А.А., судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП Кузнецову М.В., представителя ГУ ПФР Прозорову О.В., исследовав материалы гражданского дела № 2-849/14, материалы сводного исполнительного производства №, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
        В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В силу части 4 статьи. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Исходя из данных правовых норм, действия (бездействие) судебного может быть признано незаконным в том случае, если в результате этих действий (бездействия) нарушены права и свободы заявителя.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением ГУ ПФР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ с Жукова А.А. было произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Постановлением ГУ ПФР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Постановлением ГУ ПФР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ с Жукова А.А. было произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Жукова А.А.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в банке СИБИРСКИЙ БАНК ОАО «Сбербанк России» на имя Жукова А.А.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.
 
    Заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в банке СИБИРСКИЙ БАНК ОАО «Сбербанк России» на имя Жукова А.А..
 
    Жуков А.А. мотивирует незаконность оспариваемого постановления не вручением ему постановления судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановления ГУ ПФР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
        Признавая доводы заявителя о невручении ему ГУ ПФР и судебным приставом-исполнителем вышеуказанных постановлений, суд исходит из наличия доказательств, представленных заинтересованными лицами о надлежащем извещении заявителя о принятых постановлениях.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 24, статьей 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
 
    При отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов.
 
    Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:
 
    1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;
 
    2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;
 
    3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.
 
        Из материалов дела видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру отправки, Жукову А.А. было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП Кузнецовой М.В. суду представлено отслеживание почтовых отправлений, распечатанное с сайта «Почта России», из которого видно, что заказное письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Жукову А.В., ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в Алейский МОСП с пометкой «истек срок хранения», из этого следует, что заявитель отказался от получения указанного документа.
 
        При таких обстоятельствах суд нашел установленным факт извещения заявителя о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства о ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Аналогичным образом заявитель был поставлен в известность о принятом ГУ ПФР постановлении о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и другими, а кроме того, о взыскании с него страховых взносов, пеней и штрафов ему было известно в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, предметом рассмотрения являлось заявление Жукова А.А. об оспаривании постановления ГУ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        При указанных обстоятельствах, доводы о нарушении прав заявителя нельзя признать состоятельными.
 
    Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Статья 81 Федерального закона предусматривает, что постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
 
    Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ст. 14 Федерального закона).
 
    Исходя из указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель Кузнецова М.В. правомерно вынесла указанные выше постановления.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении заявления Жукова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение тридцати дней.
 
        Председательствующий                Г.Н. Осколкова
 
    Не вступило в законную силу