Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-849/13
к делу №2-849\13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Гулькевичи 26 июля 2013 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Бочко И.А.
при секретаре: Замлелой Л.В.
с участием представителя истца Мурашкина К.А., действующего на основании доверенности 23АА1372060,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Прикубанский» к Семенову И.И. о расторжении договора беспроцентного займа и возврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Прикубанский» обратился в суд с иском к ответчику Семенову И.И. о расторжении договора беспроцентного займа № 132 от 17 декабря 2010 года и возврате денежных средств, полученных по данному договору в размере 1 095 750,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Семенов И.И., надлежаще уведомленный, в судебное заседание не прибыл, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Пушкинский» (далее СПКСК «Пушкинский», Кооператив) и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Родина» (далее – КФХ «Родина», Заемщик) 17 декабря 2010 года заключен договор займа № 132, в соответствии с которым КФХ «Родина» получен беспроцентный заем в сумме 1 095 750 рублей со сроком возврата 17 декабря 2015 года. Денежные средства получены КФХ «Родина», что подтверждается платежным поручением № 496 от 17 декабря 2010 года.
Согласно договору уступки требования (цессии) от 02 июля 2012 года СПКСК «Пушкинский» уступил права требования по Договору займа № 132 с дополнительным соглашением № 1 от 02.07.2012 года, которым отменены штрафные санкции за несвоевременный возврат займа обществу с ограниченной ответственностью «Прикубанский» в размере 1 095 750 рублей.
КФХ «Родина» 19 июля 2012 года уведомлено о состоявшейся уступке права требования СПКСК «Пушкинский» ООО Агрокомплексу «Прикубанский».
Правовой статус КФХ «Родина» приведен в соответствие с нормами Гражданского Кодекса РФ и осуществлена регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства как индивидуального предпринимателя – главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Семенова И.И. (далее – ИП – глава КФХ Семенов И.И.) 21.12.2012 года. Приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с нормами Гражданского Кодекса не изменяет и не прекращает его прав и обязанностей. Поэтому права и обязанности КФХ “Родина” по вышеуказанному Договору займа в полном объеме перешли к ИП - Глава КФХ Семенову И.И. В последствии деятельность ИП - главы КФХ Семенова И.И. прекращена, из ЕГРИП ИП - глава КФХ Семенов И.И. исключен 29.12.2012 года. В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя. Следовательно, прекращение Семеновым И.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед ООО Агрокомплекс “Прикубанский” по указанному Договору займа.
В связи с тем, срок возврата займа не наступил, а также то, что указанный заем выдавался для пополнения оборотных средств крестьянского (фермерского) хозяйства, которое в настоящее время ликвидировано, а ООО Агрокомплекс «Прикубанский» при заключении договора уступки требования (цессии) от 02 июля 2012 года с СПКСК «Пушкинский» не рассчитывал на то, что деятельность КФХ «Родина» будет прекращена, что может повлиять на своевременный возврат займа, ООО Агрокомплекс «Прикубанский» 10.06.2013 года направил Семенову И.И. предложение о досрочном расторжении договора займа № 132 от 17 декабря 2010 года и возврате полученных по данному договору денежных средств в размере 1 095 750 рублей в течение десяти дней с момента получения настоящего предложения. Указанное предложение получено Семеновым И.И. 18.06.2013 года. До настоящего времени ответ от него не получен.
В силу ст. 450 ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, имеет место существенное нарушение договора со стороны Семенова И.И., так как при заключении Договора займа стороны исходили из того, что заем выдается КФХ “Родина” для пополнения оборотных средств, то есть для осуществления производственной деятельности хозяйства. Стороны не рассчитывали на то, что до истечения срока возврата займа деятельность КФХ “Родина” будет прекращена. Исполнение договора займа Семеновым И.И. как физическим лицом ставит под большое сомнение возможность возврата суммы займа в виду ее значительности для физического лица.
При подаче иска в суд истцом не была оплачена госпошлина в размере 13678,75 рублей.
Иск удовлетворен в полном размере, а потому с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор беспроцентного займа № 132 от 17 декабря 2010 года, заключенный между Семеновым И.И. и Обществом с ограниченной ответственностью Агрокомплекс “Прикубанский”.
Взыскать с Семенова И.И. задолженность по договору беспроцентного займа № 132 от 17 декабря 2010 года в сумме 1 095 750,00 рублей (один миллион девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят рублей).
Взыскать с Семенова И.И. госпошлину в доход государства в размере 13 678,75 рублей (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
