Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-848/201401
Дело № 2-848/2014 01 апреля 2014 года.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Араповой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Араповой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Туровой В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени.
Истец указал, что должник не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.3, 40-41).
Ответчица Арапова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила (л.д.42).
Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Араповой Ю.А. заключено кредитное соглашение № № на сумму <данные изъяты>., Арапова Ю.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 14-15).
Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.16).
Заявление в ООО «Уральский банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу банковского кредита Араповой Ю.А. подписано собственноручно (л.д. 10-12).
Арапова Ю.А. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (л.д.6-7).
Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривается.
Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Арапова Ю.А., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Араповой Ю. А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Араповой Ю. А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Е.Малышева
