Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-848/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-848/2014
Определение
10 июля 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района города Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре Ергазиевой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Файзулину <ФИО1> о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения,
установил:
Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Файзулину <ФИО1> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их следующим.
20 мая 2005 года произошло дорожно-транспортное происшествие, где были повреждены автомобили <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный <НОМЕР> регион под управлением Баженовой О.Л., и <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Файзулина Р.А. Гражданская ответственность Баженовой О.Л. была застрахована в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно справке , выданной ГИБДД от 20.06.2011 года водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> Файзулин Р.А. нарушил п.12.7 Правил дорожного движения. 07.06.2012 года Баженова О.Л.обратилась для возмещения ущерба в страхованию компанию для возмещения ущерба КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба ей было выплачено страховое возмещение в размере 6 330 руб., что подтверждается платежным поручением №5235 от 12.12.2011г. Согласно ст. ст.387, 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Гражданская ответственность Файзулина Р.А. была застрахована в «Росгостраха» по договору ОСАГО. В связи с этим в ООО «Росгостраха» было направлено претензионное письмо. Однако поступил отказ, поскольку вред был причинен в результате открытия двери водителем Файзулиным Р.А. в процессе стоянки. Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ за ОАО «АльфаСтрахование» сохранилось право требования на возмещение вреда. ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Файзулина Р.А. сумму ущерба с учетом износа в размере 6 330 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Файзулин Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья находит необходимым принять его, а дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ мировой судья
определил:
Принять отказ открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Файзулину <ФИО1> о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, от иска.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Файзулину <ФИО1> о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья
