Решение от 18 апреля 2014 года №2-848/2014

    Дело № 2-848/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ДАТА г. Миасс, Челябинская область,
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Барудкиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Федорова Александра Валерьевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Назарову Станиславу Рустамовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно - транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федоров А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК»), Назарову С.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно - транспортным происшествием.
 
    Обосновав исковые требования тем, что ДАТА в ... минут у АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: автомобиль ... государственный номер НОМЕР, под управлением Назарова С.Р., и автомобиль ... государственный номер НОМЕР, под управлением Федорова А.В.. ДТП произошло по вине ответчика Назарова С.Р.. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения: в виде перелома 8 ребра слева, смещение двух ребер слева, ушибы и гематомы с левой стороны тела и руки, находился на стационарном и амбулаторном лечение. В результате лечения утратил заработок в размере ... рублей ... копеек. Автомобилю истца причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта составляет ... рублей. Обратившись к ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответа не получил. Действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания. Истец просит взыскать в его пользу:
 
    - с ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере ... рублей, утраченный заработок в размере ... рублей ... копеек, ... рублей расходов на оплату услуг представителя, ... рублей расходов на проведение независимой экспертизы, ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей расходы на приобретение лекарств, ... рубль ... копеек почтовых расходов и штраф в размере ... процентов от присужденной суммы;
 
    - с Назарова С.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец Федоров А.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика Назарова С.Р., нарушившего ПДД РФ и скрывшегося с места происшествия. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, но Назаров С.Р. даже оказал первую медицинскую помощь. От полученных травм испытывал физическую боль, длительное время проходил лечение. Считает, что отказ ОАО «СГ МСК» в выплате страхового возмещения незаконен, поскольку он имел право обратиться непосредственно к своему страховщику за возмещением вреда.
 
    Представитель истца Кучуков А.Г. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что факт причинения физической боли не вызывает сомнения. В результате длительного лечения истец утратил годовой заработок, который должен быть ему возмещен ответчиком ОАО «СГ МСК», застраховавшим гражданскую ответственность истца. Для восстановления своего нарушенного права, истец был вынужден обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, представительства в суде, и к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, в результате понес расходы, которые также должны быть возмещены ответчиком ОАО «СГ МСК».
 
    Ответчик Назаров С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Ответчик ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Третье лицо Гришин В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Третье лицо ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явилось, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Выслушав пояснения истца Федорова А.В. и его представителя Кучукова А.Г., исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков
 
    Судом установлено, что ДАТА в ... ... в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: автомобиль ... государственный номер НОМЕР, принадлежащий Гришину В.П. и под управлением Назарова С.Р., и автомобиль ... государственный номер НОМЕР, принадлежащий Федорову А.В. и под его управлением.
 
    В результате ДТП автомобилю Федорова А.В. причинены механические повреждения, а Федоров А.В. госпитализирован в хирургическое отделение ...
 
    Приходя к выводу о наличии в действиях Назарова С.Р. вины в ДТП, суд исходил из следующего.
 
    Из схемы места происшествия от ДАТА (л.д. 69), объяснений Назарова С.Р., данных ДАТА (л.д. 79), пояснений истца Федорова А.В. установлено, что водитель Федоров А.В., управляя автомобилем ... государственный номер НОМЕР НОМЕР, двигался по АДРЕС (главной дороге) в направлении АДРЕС. Водитель Назаров С.Р., управляя автомобилем ... государственный номер НОМЕР, осуществляя маневр правого поворота с АДРЕС, оказался на полосе встречного движения и в районе АДРЕС А.В., после чего с места происшествия скрылся и ДАТА привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 136-137).
 
    В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При этом поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, что установлено п. 8.6 ПДД РФ.
 
    Исходя из смысла п. 19.1 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги на движущемся транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света.
 
    Из пояснений истца Федорова А.В. установлено, что автомобиль под управлением Назарова С.Р. двигался без включенного света права. Данные обстоятельства ответчиком иными доказательствами не опровергаются.
 
    Оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что водителем Назаровым С.Р. нарушены пункты 8.6, 19.1 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика Назарова С.Р. и наступившими для истца последствиями.
 
    Гражданская ответственность ответчика Назарова С.Р. как владельца транспортного средства застрахована ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», истца Федорова А.В. – ОАО «СГ МСК». Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.
 
    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, что установлена из заключения НОМЕР об определение рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля ... государственный номер НОМЕР (л.д. 7-9).
 
    Из текста Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соответственно не могут противоречить этому базовому закону.
 
    Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее Закона) одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом.
 
    Согласно п.1 ст. 6 Закона к страховому риску по обязательному страхованию являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 ст. 6 Закона предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; загрязнения окружающей природной среды; причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию; причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке, а также при движении транспортного средства по внутренней территории организации; повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
 
    При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела установлено, что Федоров А.В.с заявлением о выплате страхового возмещения обращался как ОАО «СГ МСК», так и в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».
 
    ДАТА ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» дало ответ на заявление истца о выплате страхового возмещения, рекомендовав обратиться в центры урегулирования убытков (л.д. 14).
 
    ДАТА ОАО «СГ МСК» дало ответ на заявление истца от ДАТА, которым отказала в выплате страхового возмещения, поскольку из определения о возбуждении дела об административном правонарушении содержали сведения о причиненении истцу вреда жизни и здоровья, рекомендовав обратиться непосредственно к страховщику причинителя вреда (л.д. 13).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и ст. 932 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 2).
 
    Аналогичное положение закреплено в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Согласно ст. 3 названного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 263, страховая выплата - это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы.
 
    Из анализа выше приведенных норм права следует, что истец имел право заявить требования о возмещение материального вреда непосредственно страховщику ОАО «СГ МСК».
 
    Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего непосредственно обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
    Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст.963 ГК РФ).
 
    В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Следовательно, законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
 
    Для восстановления своего нарушенного права истец несет убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( ст. 15 ГК РФ).
 
    Соответственно, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца Федорова А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей. Кроме того, с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию ... рублей, оплаченных за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП.
 
    В результате ДТП Федоров А.В. был госпитализирован в ... АДРЕС с жалобами на болт в грудной клетке и животе. Из заключения эксперта № НОМЕР от ДАТА установлено, что объективных данных, достоверно свидетельствующих о наличии у Федорова А.В. каких-либо знаков телесных повреждений не имеется. Таким образом, в судебном заседание не нашел подтверждения факт причинения Федорову А.В. вреда здоровью в результате ДТП.
 
    Пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Часть 1 ст. 1099 ГК РФ гласит: основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
 
    Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 ГК РФ).
 
    В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).
 
    К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Судом, при определении размера компенсации морального вреда учитывается отсутствие телесных повреждений и вреда здоровью, вместе с тем принимает во внимание то обстоятельство, что Федорову А.В. был причинен ушиб грудной клетки и тупая травма живота, в результате чего Федоров А.В. находился на лечение и испытывал физическую боль, а также поведение ответчика Назарова С.Р., который после ДТП скрылся с места происшествия, приходит к выводу о том, что с ответчика Назарова С.Р. в пользу Федорова А.В. должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда с ОАО «СГ МСК» суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий этим ответчиком.
 
    На основании п.1 и пп»б» п.2 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи за исключением случаев возникновения ответственности вследствие :
 
    причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    Согласно п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 (далее Правил) при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовка к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании расходов на лечение. Данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании ч. 3 ст. 67 ГПК суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а достаточность и взаимную связь доказательств - в их совокупности.
 
    Истцом в обоснование расходов на приобретение лекарственных средств не представлены товарные и кассовые чеки, свидетельствующие о приобретение лекарственных средств по назначению врача.
 
    Исходя из совокупности исследованных доказательств, судом делается вывод о том, что истцом не доказана необходимость понесенных расходов на лечение и наличие причинно-следственной связи с ДТП. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Федорова А.В. о взыскании с ответчиков расходов на лечение в размере в размере ... рублей ... копеек.
 
    Федоровым А.В. также заявлены требования о взыскании с ответчика ОАО «СГ МСК» утраченного заработка в размере ... рублей ... копеек, которые истец обосновывает тем, что был нетрудоспособен, в связи с чем утратил заработок.
 
    Данное обстоятельство не находит подтверждения в исследованных судом доказательствах, так суду не представлены сведения о среднедневном заработке, вместе с тем оплата временной нетрудоспособности произведена. ( л.д. 101-102,145-146).
 
    Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Принимая во внимание, что правоотношения между истцом и ответчиком на момент ДТП были основаны на договоре добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик необоснованно отказал Федорову А.В. в выплате страхового возмещения, суд считает приходит к выводу о взыскании с ОАО «СГ МСК» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению с ответчика ОАО «СГ МСК» в размере ... рублей, то размер штрафа составляет ... рублей. Вместе с тем, суд считает возможным снизить штраф до ... рублей, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ).
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика Виноградова В.В. в пользу истца подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца Федорова А.В. о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей подлежат удостоверению: представитель составил исковое заявление, предоставил документы в обоснование требований истца, предъявил иск в суд, участвовал в трех судебных заседаниях. Суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ... рублей, по ... рублей с каждого, в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Вместе с тем требования о взыскании с ОАО «СГ МСК» почтовых расходов в размере ... рубля ... копеек, истцом не обосновано, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Федорова Александра Валерьевича в возмещение материального ущерба ... (...) рублей ... копеек, убытки в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей (...) рублей, штраф в размере ... (...) рублей.
 
    Отказать Федорову Александру Валерьевичу в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в части взыскания морального вреда в размере ... рублей, утраченного заработка в размере ... рублей ... копеек, штрафа в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... рубля ... копеек, расходов на лечение в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Назарова Станислава Рустамовича в пользу Федорова Александра Валерьевича компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Назарова Станислава Рустамовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
 
    Ответчики вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области
 
    Председательствующий судья