Решение от 01 июля 2014 года №2-848/2014

    Дело № 2-848/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием истца Смолякова В.Я.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Смолякова В.Я. к Гаджиеву Р.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
установил:
 
    Смоляков В.Я. обратился в суд с иском к Гаджиеву Р.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику денежные средства в размере 146 000 руб. для покупки (мены) трактора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной Гаджиевым Р.И. В течение длительного времени ответчиком покупка трактора произведена не была. На устные требования о приобретении трактора или возврате денежных средств, ответчик обещал в ближайшее время приобрести трактор либо возвратить денежные средства, в подтверждении чего представлены расписки. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что получил деньги в сумме 146 000 руб. за покупку сельзозтехники, своевременно выплатить долг не смог, обязался возвратить долг в течение пяти лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с индексацией в размере существующей инфляции, настоящая расписка имеет силу договора. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ имеет аналогичное содержание, отличие лишь в том, что в данной расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в течение семи лет. Требование о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просил суд взыскать с Гаджиева Р.И. в его пользу денежные средства в размере 146 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 866 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    Истец Смоляков В.Я. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания с Гаджиева Р.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 866 руб. 46 коп. отказался, в остальной части исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 01 июля 2014 года отказ от данной части иска принят судом, производство по делу в данной части исковых требований прекращено.
 
    Ответчик Гаджиев Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).
 
    По общему правилу, установленному ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства…
 
    В силу ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
 
    Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами…
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    Как установлено ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.И. получил от Смолякова В.Я. денежные средства в размере 146 000 руб. для приобретения в собственность истца сельскохозяйственной техники – трактора. Однако, данные обязательства не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца и не оспариваются ответчиком.
 
    Из текста представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаджиев Р.И. обязательства по приобретению трактора не выполнил, в связи с чем, обязался в течение пяти лет, то есть дот ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Смолякову В.Я. полученные денежный средства в указанном выше размере.
 
    В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Р.И. выдал истцу расписку, в которой также указано, что в случае невозможности приобретения трактора в течение семи лет обязался возвратить полученные денежные средства в размере 146 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК Российской Федерации).
 
    Анализируя данные расписки, сопоставляя их между собой и смыслом договора в целом, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому Гаджиев Р.И. получил от Смолякова В.Я. денежные средства в размере 146 000 руб., обязался их возвратить в течение ДД.ММ.ГГГГ лет, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суд не принимает во внимание указание в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства будут возвращены в течение ДД.ММ.ГГГГ лет, то есть об изменении условий договора в части, касающейся срока возврата денежных средств, поскольку в силу ч. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Какого-либо соглашения другой стороны договора (займодавца) об изменений срока возврата денежных средств данная расписка не содержит.
 
    Факт передачи денежных средств подтверждается представленными расписками и также ответчиком не оспаривается.
 
    Из объяснений истца следует, что ответчик до настоящего времени денежные средства по договору не возвратил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлены письменные доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что денежные средства в размере 146 000 руб., принятые от истца, были возвращены.
 
    Поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с Гаджиева Р.И. в пользу Смолякова В.Я. денежные средства в размере 146 000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Частью 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб., что подтверждается представленным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации производит взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб.
 
    Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. Факт несения истцом данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатским кабинетом Чижиковой АИ.
 
    В рамках оказанной правовой помощи истцу представителем подготовлено исковое заявление.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом объема произведенной представителем работы, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Гаджиева Р.И. в пользу Смолякова В.Я. денежные средства в размере 146 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2014 года.