Решение от 08 мая 2014 года №2-848/2014

дело № 2-848/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    8 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Пятаковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Пятаковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что dd/mm/yy между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy., в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до dd/mm/yy. Однако начиная с dd/mm/yy. Пятакова Н.Н. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основанного долга - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. и проценты - <данные изъяты>. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать данную задолженность с ответчицы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Пятакова Н.Н. в суд также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования ЗАО банк «Советский» признала в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с этим исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с Пятаковой Н. Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из того, что требования истца основаны на ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Принять признание Пятаковой Н. Н. исковых требований ЗАО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Пятаковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Пятаковой Н. Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
 
         Судья