Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-848/2014
Дело №2-848/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Шексна 27 мая 2014 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Гарабаджи С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Агрофирма «Чернеевское» к Венгер И.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Чернеевское» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Венгер И.С. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, взятый под отчет.
В обоснование иска ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» указало, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Казаков Н.Д. Конкурсному управляющему Казакову Н.Д. стало известно, что с расчетного счета ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» на личный счет (банковскую карту) бывшего работника Венгер С.С. были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в назначении платежей указано «под отчет». В связи с тем, что данные денежные средства ответчиком не были возвращены и авансовый отчет не представлен, у Венгер И.С. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать, также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зеленина Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Суд полагает, что ответчик Венгер И.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Чернеево, <адрес>, а также по адресу: <адрес>.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 137 Трудового кодекса РФ для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях, работодателем из заработной платы работника могут производится удержания для погашения его задолженности.
Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам указанного срока они могут быть восстановлены судом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Агрофирма «Чернеевское» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Казаков Н.Д.
В ходе реализации мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, конкурсному управляющему Казакову Н.Д. стало известно, что с расчетного счета ЗАО «Агрофирма «Чернеевское» на личный счет (банковскую карту) бывшего работника Венгер С.С. были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. В назначении платежей указано: перечисление подотчетных сумм.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, объяснений относительно порядка и условий получения и возврата подотчетных сумм, суду не предоставил. При таких обстоятельствах, иск заявленный ЗАО «Агрофирма «Чернеевское», подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Агрофирма «Чернеевское» к Венгер И.С. удовлетворить.
Взыскать с Венгер И.С. в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма «Чернеевское» денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Т.А. Попова
