Решение от 26 июня 2014 года №2-848/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-848/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-71-848 /2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области Ребровой И.Е.
 
    при секретаре Карпенко О.А.,
 
    с участием представителя истца Павлюк Л.А.,
 
    26 июня 2014 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Ланиной К.И. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,
 
установил:
 
    ООО «ЕРИЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период: октябрь 2013г., декабрь 2013г., февраль 2014г. в размере 6321 руб. 35 коп., пени в размере 147 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    26 июня 2014 года от ООО «ЕРИЦ» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период: октябрь 2013г. (частично) в размере 1840 руб. 23 коп., пени в размере 147 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    При обращении в судебный участок истец указал адрес проживания ответчика: <АДРЕС>.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Ланина К.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА2> Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания от <ДАТА2>
 
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих проживание ответчика по указанному в исковом заявлении адресу.  
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку место жительства ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области, данное гражданское дело принято к производству судебного участка № 71 Волгоградской области с нарушением правил подсудности.
 
    Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мирового судьи соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
      гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Ланиной К.И. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий:  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать