Решение от 03 июля 2014 года №2-848/2014

    Дело №2-848/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (резолютивная часть)
 
    г. Ленск 03 июля 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    с участием: представителя истца по доверенности Змеевской А.В.,
 
    при секретаре Юшкевич В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Михайловой Л.А. и Михайлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    [ДАТА] между КПК «Самоцвет» и заемщиком Михайловой Л.А. был заключен договор денежного займа №___ на сумму ___ сроком на ___ месяца под ___% годовых.
 
    Ответчик не производит платежей, предусмотренных графиком погашения займа.
 
    По состоянию на ___2014 года общая задолженность Михайловой Л.А. составляет ___ рублей.
 
    Истец просит взыскать с Михайловой Л.А., поручителя Михайлова А.А.. солидарно общую сумму задолженности по займу в размере ___ рублей; государственную пошлину в размере 6554,46 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ___ рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили, не заявляли ходатайства о рассмотрении без их участия.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что [ДАТА] между КПК «Самоцвет» и заемщиком Михайловой Л.А. был заключен договор денежного займа №___ на сумму ___ рублей сроком на ___ месяца под ___% годовых.
 
    Получение ответчиком денежной суммы в указанном размере подтверждается распиской –обязательством №___ от [ДАТА], подписанной собственноручно Михайловой Л.А.
 
    Как видно из договора займа №___ от [ДАТА], погашение кредита и уплата компенсации за пользование кредитом должна производиться ежемесячно.
 
    Ответчик не производит платежей, предусмотренных графиком погашения займа.
 
    Истцом ___2014 года ответчику было направлено требование погашения текущей задолженности, но ответчиком требование проигнорировано.
 
    Согласно расчетам сумма основного долга по займа составляет ___ рублей, по компенсации за пользование займом составляет ___ рублей, по членским, целевым взносам ___ рублей, пеня за просрочку ___ рублей.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика был заключен договор поручительства №___ от ___2014 г. с Михайловым А.А.
 
    В соответствии с п.п. ___., ___, ___-___ указанного договора поручительства поручитель Михайлов А.А.солидарно с заемщиком Михайловой Л.А. отвечают перед КПК «Самоцвет» за выполнение заемщиком условий договора займа, в том же объеме, включая уплату процентов за пользование займом и пеню за просрочку платежей.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного деля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.___ договора займа предусмотрено досрочное взыскание задолженности с заемщика оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и суммы неустойки.
 
    В связи с изложенным, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором поручения от ___2014 года, а также расходным кассовым ордером. Оплату услуг представителя в размере ___ рублей суд считает разумным и подлежащим взысканию.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6554,46 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Михайловой Л.А. и Михайлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Михайловой Л.А. и Михайлова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» общую сумму задолженности по договору займа размере ___ (___ рублей) ___ копеек; государственную пошлину в размере 6554,46 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля) 46 коп расходы на услуги представителя в размере ___ (___) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 03.07.2014 г.