Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-848/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 848/ 2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Кировск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизовой О. Л.,
при секретаре Сергеевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Улица Солнечная» к Попову Михаилу Васильевичу, Попову Антону Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья «Улица Солнечная» (далее - ТСЖ «Улица Солнечная») обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <НОМЕР>.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что ТСЖ «Улица Солнечная», являясь управляющей организацией многоквартирными домами по <АДРЕС>, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставляет коммунальные услуги. Ответчики Попов М.В. и Попов А.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. За период с 01.10.2013 по 31.01.2014 ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с чем, у них образовалась задолженность в сумме <НОМЕР>., которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем отправления судебной повестки по месту регистрации (жительства). По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повести не явились, конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения», сведениями о телефоне ответчика суд не располагает.
Уклонение ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчиков, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики Попов М.В. и Попов А.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Право собственности ответчиков на жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРП от 08.05.2014, представленной Кировским межрайонным отделом Управления Росреестра по Мурманской области.
Отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством, в силу ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).
Права и обязанности собственника жилого помещения по осуществлению права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением определены ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ.
Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из справки представленной истцом, следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2013 по 31.01.2014 составляет <НОМЕР>., которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Определением суда от 30 апреля 2014 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1.ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Улица Солнечная» к Попову Михаилу Васильевичу, Попову Антону Михайловичуо взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Попова Михаила Васильевича, Попова Антона Михайловичав пользу Товарищества собственников жилья «Улица Солнечная» задолженностьпо оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <НОМЕР> солидарно.
Взыскать с Попова Михаила Васильевича, Попова Антона Михайловичагосударственную пошлину в доход местного бюджета по <НОМЕР> с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись О. Л. Хафизова
<ИНОЕ>
