Решение от 16 июня 2014 года №2-848/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                  г. <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Лукиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» к Годяевой Т.В. о взысканиизадолженности за оказанные жилищно-коммунальные  услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» обратилось в суд с иском к Полищук Нине Николаевне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной в АДРЕС, однако в установленном порядке плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги МУП «ПКК - 1» не вносит, в связи с чем за период с 01 мая 2013 года по 31 марта 2014 года образовалась задолженность в размере 16415 рублей 63 копеек.
 
 
    Определением  мирового судьи от 30 мая 2014 года, по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика Полищук Н.Н. на надлежащего ответчика Годяеву Т.В., поскольку при рассмотрении дела, судом установлено, что согласно договора мены квартиры на жилой дом от 21 февраля 2013 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от 13 марта 2013 года, собственником квартиры, расположенной в АДРЕС, в том числе и в период с 01 мая 2013 года по 31 марта 2014 года, является Годяева Т.В..
 
 
    В судебное заседание представитель истца А. действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что на  удовлетворении искового требования заявленного к Годяевой Т.В. о взысканиизадолженности за оказанные жилищно-коммунальные  услуги, настаивает в  полном  объеме, не  возражает  против  рассмотрения  дела  в  порядке  заочного производства.
 
 
    В судебное заседание ответчик Годяева Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в материалах дела адресу. Согласно отметки почтамта, извещение направлялось в адрес ответчика неоднократно, однако адресат на оставленное извещение не отреагировал, в связи, с чем заказное письмо возвращено инициатору по истечению срока хранения, с указанием о невозможностивручения в связи с неявкой адресата.
 
 
    Определением мирового судьи от 16 июня 2014 года дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав материалы  гражданского дела, мировой судья находит требования Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальнаякомпания-1» подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные,  по следующим основаниям.
 
 
    Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
 
    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
 
    Частью 1, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
 
    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
 
    Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации - дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
 
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
 
    Согласно представленного суду договора мены квартиры на жилой дом от 21 февраля 2013 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от 13 марта 2013 года, собственником квартиры АДРЕС, является Годяева Т.В..
 
 
    Из представленных суду карточки расчетов за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2014 года МУП «ПКК - 1» по лицевому счету 00016085, оборотно - сальдовой ведомости по видам услуг, за период с 01 мая 2013 года по 31 марта 2014 года, у ответчика перед МУП «Поронайская коммунальная компания - 1» образовалась задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги в размере 16415, 63 рублей.
 
 
    Согласно оборотно-сальдовой  ведомости в период с 01 января 2013 года по 23 апреля 2014 года, МУП « Поронайская коммунальная компания-1» оказывало собственнику жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС, коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению, вывозу и утилизации ТБО, в том числе производило обслуживание мест общего пользования, то есть МУП «Поронайская коммунальнаякоммпагния-1», несло затраты, поэтому их требования к ответчику в указанный период правомерны.
 
 
    Согласно, представленной суда карточки расчетов по состоянию на 30 апреля 2013 года задолженность по оплате коммунальных услуг составила - 14000, 80 рублей, за период с 01 мая 2013 года по 31 марта 2014 года, МУП «ПКК - 1» по лицевому счету 00016085, начислено к оплате - 16717, 82 рублей, сумма перерасчета начислений и корректировки составила - 302, 19 рубля. 20 июня 2013 года ответчиком произведено частичное погашение задолженности образовавшейся до 01 мая 2013 года в размере2000 рублей.
 
 
    Как видно из материалов дела, ответчик, как собственник жилого помещения, в МУП « Поронайская коммунальная компания-1» с заявлением об изменении размера платы в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, не обращался. Каких-либо препятствий к обращению с таким заявлением, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с самостоятельным иском в суд в настоящее время не имеется. Доказательств обратного судуне представлено.
 
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования МУП «Поронайская коммунальная компания - 1» к ответчику о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги в размере 16415, 63 рублей, являются законными, обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
 
    В связи с тем, что при подаче иска МУП «Поронайская коммунальная компания-1» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, из - за отсутствия денежных средств на счетах, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета Поронайского городскогоокруга.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» к Годяевой Т.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Годяевой Т.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания - 1» задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги в сумме 16415 рублей82 копеек.
 
 
    Взыскать с Годяевой Т.В. в доход бюджета Поронайского городскогоокругу государственную пошлину в размере 656 рублей 63 копейки.
 
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области:                                          <ФИО1>