Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-848/2014
Дело № 2-848/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 02 июля 2014 года
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
при секретаре Заслоновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокаевой ФИО7 к Прокаеву ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в связи с противоправным поведением и невозможностью совместного проживания, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокаева ФИО9 обратилась в суд с иском к Прокаеву ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в связи с противоправным поведением и невозможностью совместного проживания, выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. В указанном доме она проживала с сыном Прокаевым ФИО11., <данные изъяты>. Прокаев ФИО12 последнее время злоупотребляет спиртным, а в настоящее время проживает и работает в г. Новокузнецке, но на ее предложение сняться с регистрационного учета и выехать из принадлежащего ей дома сын отказывается. Периодически сын приезжает в г. Прокопьевск, учиняет скандалы, подвергает ее избиениям, за что его неоднократно забирали сотрудники полиции, то есть налицо систематические противоправные виновные действия со стороны Прокаева А.В., которые он несмотря на неоднократные устные предупреждения как ее, так и участкового уполномоченного, составление в отношении него административных протоколов, свои противоправные действия не прекратил. Просит устранить нарушение ее прав собственника на жилой дом по адресу: <адрес> признать Прокаева ФИО13. прекратившим право пользования и выселить Прокаева ФИО14 из жилого дома по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Прокаева ФИО15 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным с исковом заявлении, просила их полностью удовлетворить.
Ответчик Прокаев ФИО16 судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением.
Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Прокопьевске в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, является Прокаева ФИО17 (л.д. 16 договор дарения дома).Прокаев ФИО20., <данные изъяты> зарегистрирован по <адрес> (л.д. 10-15).
В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 28.04.2014 г. уголовное дело № 14260911 в отношении Прокаева ФИО21 прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон (л.д. 5-7)
В соответствии с сообщением начальника отдела полиции «Центральный» отдела МВД России Прокопьевску б/н подтверждается, что было обращение Прокаевой ФИО22 в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по факту скандала с сыном по <адрес> обращение зарегистрировано в книге учета преступлений (л.д. 8).
В соответствии со справкой Прокаевой ФИО23. 29.03.2014 г. в травматологическом пункте была оказана медицинская помощь по поводу – ушибов, гематом лица и шеи (л.д. 9).
Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что знает истца и ответчика, они мать и сын. Сын злоупотребляет спиртным, избивает ее. В марте 2014 г. она жила у них 4 дня, так как боялась идти домой из-за сына, после этого через несколько дней она приходила, сказал, что сын ее душил. Сотрудники полиции забрали его в отделение. Последний раз видела Прокаева 29.03.2014 г., хотя он проживает в г. Новокузнецке, но домой по ул<адрес> приезжает, пугает Прокаеву, избивает ее.
Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (далее – Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.
Суд на основании вышеизложенного, а также пояснений истца и свидетеля приходит к выводу, что требования истца Прокаевой являются необоснованными. Ответчик Прокаев ФИО25 является сыном истицы Прокаевой, состоит на регистрационном учете по <адрес>, периодически проживает по месту регистрации, что подтверждается истицей и свидетелем, иного жилого помещения в собственности ответчик не имеет.
Доказательств того, что Прокаев ФИО26 использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, истцом Прокаевой ФИО28. суду не предоставлено.
Доводы истца о систематическом противоправном поведении Прокаева ФИО29 не могут служить основаниями для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку действующим законодательством не предусмотрено в качестве оснований для признания прекратившим право пользования жилым помещением противоправное поведение лица, проживающего в жилом помещении.
При таких обстоятельствах суд считает, требования истца Прокаевой ФИО30 к Прокаеву ФИО31 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в связи с противоправным поведением и невозможностью совместного проживания, выселении и снятии с регистрационного учета необоснованными, а поэтому не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясьст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать Прокаевой ФИО32 в удовлетворении заявленных требований к Прокаеву ФИО33 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в связи с противоправным поведением и невозможностью совместного проживания, выселении и снятии с регистрационного учета за необоснованностью.
Решение может быть обжалованов Кемеровский областной судвтечение месяцасодня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно. Судья И.С. Лозгачев
Мотивированное решение составлено 07.07.2014 года
Судья И.С. Лозгачев
