Решение от 10 октября 2014 года №2-848/2014

Решение по гражданскому делу
    2-30-848/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Мировой судья судебного участка 30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.
 
    при секретаре Шумковой Т.А.
 
    10 октября 2014 года в станице Кумылженской Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Дзюбинкас Л.Ю. о взыскании членских взносов и иных платежей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании членских взносов и иных платежей в сумме 20156 рублей 29 копеек, в обоснование требований, указав, что ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» (далее по тексту СНТ «Диана») и имеет в собственности земельный участок общей площадью <НОМЕР> кв.м. за <НОМЕР> по <АДРЕС> Ответчик своевременно и в полном объеме платежи не производила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 20156 рублей 29 копеек:
 
    за 2010 год: 302 рубля 40 копеек - членские взносы; 2216 рублей - вода ХНП лето, а всего на общую сумму 2518 рублей 40 копеек;
 
    за 2011 год: 2879 рублей 84 копейки - вода ХПН лето;
 
    за 2012 год: 986 рублей - членские взносы; 4823 рубля 25 копеек - вода ХПН лето, а всего на общую сумму 5809 рублей 25 копеек;
 
    за 2013 год: 5540 рублей - членские взносы; 3113 рубля 71 копейка - вода ХПН лето; 295 рублей 08 копеек - вывоз мусора, а всего на общую сумму 8948 рублей 80 копеек. Требование истца об оплате задолженности проигнорировано ответчиком. Просит взыскать задолженность. 
 
    Представитель СНТ «Диана» - конкурсный управляющий Карташова Е.И. в судебное заседание, не явилась. На электронную почту судебного участка №30 Волгоградской области поступило обращение, в котором Карташова Е.И. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, в обоснование своих доводов пояснила, что она действительно имеет земельный участок в СНТ «Диана» и данный факт не оспаривает. Участок брала под строительство дома для детей, однако, сложилось так, что временно пока нет возможности, что - либо возводить на указанном участке. Она не оспаривает факт наличия задолженности, кроме водоснабжения с 2012 года включительно, так как весной 2012 года до начала сезона она обращалась в СНТ «Диана» с заявлением об отказе от водоснабжения и с просьбой установить заглушки на водопровод. Заявление писала под диктовку работников СНТ «Диана». Однако, как ей стало известно после появления данного гражданского дела, заглушки по ее заявлению установлены не были, а заявления о снятии заглушек и возобновления подачи воды она не писала. Заглушки были установлены только в конце июля 2014 года, то есть так же после начала рассмотрения данного дела. Просила  применить срок исковой давности к задолженности за 2010 год, а так же с 2012 года включительно не учитывать водоснабжение
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    <ДАТА2> по факсимильной связи от представителя СНТ «Диана» - конкурсного управляющего Карташовой Е.И. поступило заявление о снижении исковых требований до 15333 рублей 04 копеек, которое в последствии не было подтверждено подлинным документом. Кроме того, на электронную почту судебного участка №30 Волгоградской области от конкурсного управляющего Карташовой Е.И. поступили два обращения, имеющие те же сведения о снижении исковых требований, одно из которых не имело подписи заявителя. С аналогичными нарушениями на электронную почту судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступили расчеты задолженности от бухгалтера СНТ «Диана» <ФИО1> Документы, подтверждающие полномочия бухгалтера СНТ «Диана» <ФИО1> на подписание расчета суду предоставлены не были.
 
    Ни один из указанных документов не был предоставлен суду в подлинном варианте, в связи, с чем данные документы не могут быть приняты судом как достоверные. 
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Факт нахождения сторон в гражданско - правовых отношениях сторонами не оспаривается.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Факт пользования водоснабжением до 2012 года ответчиком так же не оспаривается.
 
    Из предоставленной суду заверенной копии протокола <НОМЕР> общего собрания членов СНТ «Диана» от <ДАТА3> (л.д. 23 - 25) следует, что принят устав Новой редакции СНТ «Диана».
 
    Согласно копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> «О применении расчетов членских взносов, целевых взносов, оплаты услуг поставщиков 2010 года включительно и ранее» установлены платежи: членские взносы - 2800 рублей; техническая вода - 2700 рублей; вода ХПН лето 2010 года - 2000 рублей; целевой взнос техническое присоединение к электросетям - 550 рублей (л.д. 28 - 29).
 
    Согласно копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> «О принятии расходно - доходной сметы 2011 года, статья расхода ХПН лето 2011 год» (л.д. 31) утверждена приходно - расходная смета 2011 года с <ДАТА6> по <ДАТА7>, размер платы воды ХПН лето 2011 года для ул. <АДРЕС> составил 2993 рубля 00 копеек.
 
    Копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> «О принятии расходно - доходной сметы 2012 года» (л.д. 32) утверждены членские взносы на 2012 год в размере 4500 рублей.
 
    Копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> «О принятии расходно - доходной сметы 2012 года, воды ХПН» (л.д. 33) утверждена оплата воды ХПН за 2012 года для ул. <АДРЕС> в размере 4353 рубля 11 копеек с 15 апреля по <ДАТА10>
 
    Копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> «О принятии расходно - доходной сметы 2013 года» (л.д. 34 - 35) утверждены членские взносы в размере 5000 рублей на 1000 кв.м., оплата воды ХПН за 2013 год для ул. <АДРЕС> в размере 2800 рублей 00 копеек на 1000 кв.м.
 
    Суду так же предоставлена справка о пожаре на территории СНТ «Диана» <ДАТА12> в 4 часа 35 минут. Судом не принимается утверждение невозможности предоставить дополнительные документы в связи с указанным пожаром, поскольку исковое заявление направлялось в суд <ДАТА13> (согласно штампам на конверте) в связи с чем истец не был лишен возможности предоставить все необходимые документы.
 
    Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Суд исследовав предоставленные доказательства приходит к следующему: В соответствии с оттисками на почтовом конверте исковое заявление поступило на почтовое отделение <ДАТА13>, соответственно с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности и положений части 1 статьи 196 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности за 2010 год, а именно: 302 рубля 40 копеек - членские взносы; 2216 рублей - вода ХНП лето, а всего на общую сумму 2518 рублей 40 копеек удовлетворению не подлежат.
 
    Исковые требования за 2011 год: 2879 рублей 84 копейки -задолженность по оплате за воду ХПН лето ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчиком в судебное заседание предоставлена копия заявления Дзюбинкас Л.Ю. от <ДАТА14> на имя конкурсного управляющего <ФИО2> из которого следует, что ответчик просила на 2012 год питьевую и техническую воду к оплате не начислять, пользоваться не будет. Просила установить заглушки. Данное заявление <ДАТА14> было принято <ФИО1> (л.д. 87).
 
    С учетом выше указанного, исковые требования за 2012 и 2013 годы подлежат взысканию частично. К указанному выводу суд приходит с учетом данного заявления, так как заявление подано до начала летнего периода. Дзюбинкас Л.Ю. просила установить заглушки. Однако, истцом суду не предоставлен акт от 2012 года об установке заглушек, а так же заявление ответчика о снятии заглушек и возобновлении подачи воды, что существенно нарушает права ответчика и влечет необоснованное начисление платежей за услуги, от пользования которыми ответчик отказался, известив истца заблаговременно и в письменной форме. Суду предоставлен акт об установке заглушек только <ДАТА15>, то есть после принятия судом искового заявления к своему производству.
 
    Соответственно к взысканию подлежит задолженность: 
 
    за 2011 год: 2879 рублей 84 копейки - вода ХПН лето;
 
    за 2012 год: 986 рублей - членские взносы;
 
    за 2013 год: 5540 рублей - членские взносы и 295 рублей 08 копеек - вывоз мусора, а всего на общую сумму 9700 рублей 92 копейки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    То есть при цене иска 9700 рублей 92 копейки к оплате подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, , 540 ГК РФ, ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,                                 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Дзюбинкас Л.Ю. о взыскании членских взносов и иных платежей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дзюбинкас Л.Ю. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Диана»  задолженность: 2879 рублей 84 копейки по оплате воды ХПН - лето за 2011 год; 986 рублей по оплате членских взносов за 2012 год; 5540 рублей по оплате членских взносов, 295 рублей 08 копеек по оплате  вывоза мусора за 2013 год, а всего на общую сумму 9700 рублей 92 копейки.
 
    В остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к Дзюбинкас Л.Ю. отказать.
 
    Взыскать с Дзюбинкас Л.Ю. государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумылженский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным текстом.
 
 
    Мировой судья судебного участка №30
 
    Кумылженского района Волгоградской области             Московкин А.В.