Решение от 20 декабря 2013 года №2-848/2013г.

    ДЕЛО № 2-848/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 декабря 2013 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.
 
    с участием истцов Анифер Людмилы Константиновны, действующей за себя и недееспособного Н.А.Н.,
 
    Маракшиной Ларисы Николаевны,
 
    представителя ответчика Садоводческого товарищества «........» председателя товарищества Андриановой В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анифер Людмилы Константиновны, действующей за себя и недееспособного Н.А.Н., Маракшиной Ларисы Николаевны к Администрации ........ района Тверской области, садоводческому товариществу «........» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Анифер Л.К., действуя за себя и Н.А.Н.., Маракшина Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации ........ района Тверской области, садоводческому товариществу «........» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Н.А., который является мужем Анифер Людмилы Константиновны, и отцом Н.А.Н. и Незеленниковой Ларисе Николаевне, которой после заключения брака была присвоена фамилия Маракшина. Н.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением Нелидовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным в силу хронического психического расстройства. После смерти Н.Н.А.. его опекуном назначена Анифер Л.К.
 
    После смерти Н. осталось наследство в виде земельного участка №. расположенного в садоводческом товариществе «........», ........, с кадастровым номером № площадью 817 кв.м.
 
    Н.Н.А. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «........», задолженности по уплате паевых взносов не имел.
 
    В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу и вступили в наследство на часть имущества, оставшегося после смерти Н.Н.А., однако оформить наследственные права на вышеуказанный земельный участок не представилось возможным в связи с неточным оформлением свидетельства на право собственности на землю № в котором в графе «целевое назначение использования земель» указано, что земля в количестве 0,0817 гектаров выделена Н.Н.А. для садоводства и огородничества, а место выделения - садоводческое товарищество «........» не указано.
 
    В связи с указанными обстоятельства просят право собственности за Анифер Л.К. в размере 2/3 доли, за Н.А.Н. в размере 1/6 доли, за Маракшиной Л.Н. в размере 1/6 доли на земельный участок №, с кадастровым номером № площадью 817 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «........», .........
 
    В ходе судебного разбирательства Анифер Л.К. и Маракшина Л.Н. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика – садоводческого товарищества «........» Андрианова В.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик Администрация ........ района Тверской области, будучи должным образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направила, просила дело рассмотреть без участия их представителя, представила письменное заявление, указав, что не возражает на удовлетворении требований истцов.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ........ района Тверской области.
 
    Суд, заслушав доводы истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
 
    Согласно пункту 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из пункта 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ признается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно пункту 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно копии свидетельств о смерти ........ №, выданного отделом ЗАГС администрации Нелидовского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, Н.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в ........ (л.д.15)
 
    Как следует из свидетельства о браке ........ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС г.Нелидово, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Н.Н.А.. и Анифер Л.К., которой после регистрации брака была присвоена фамилия Анифер. (л.д.14)
 
    Из свидетельств о рождении Н.А.Н.. и Незеленниковой Л.Н. следует, что их отцом являлся Н.Н.А.. (л.д.12)
 
    Согласно решению Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Н.. признан недееспособным (л.д.14)
 
    Постановлением Территориального отдела слоциальной защиты населения Нелидовского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над недееспособным Н.А.Н.. назначена Анифер Л.К. (л.д.17)
 
    Согласно справки о заключении брака, Незеленниковой Л.Н. после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с М.В.В.. была присвоена фамилия Маракшина (л.д.13)
 
    Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ........ следует, что на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.А. заведено наследственное дело №. Наследство в равных долях, в 1/3 доле каждый приняли жена Анифер Л.К., дочь Маракшина Л.Н. и сын Н.А.Н...Свидетельства о праве на наследство выдано на денежные вклады и на долю в праве общей собственности на квартиру.
 
    Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю серии ........, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Нелидовского района ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Н.А. ему решением от ДД.ММ.ГГГГ ему для садоводства и огородничества представлен земельный участок № площадью 0,0817 га. (л.д.19-22)
 
    Из справки садоводческого товарищества «........» следует, что Н.Н.А.. был членом садоводческого товарищества «........», имел земельный участок № по адресу ......... Паевой взнос внесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности нет. (л.д.19)
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № видно что Н.Н.А.. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, общей площадью 817 кв.м, с местоположением ........, с/т «........», участок 74 (л.д.11)
 
    Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что истцами принято наследство после умершего Н.Н.А.., суду представлены доказательства, свидетельствующие о принятии наследства после умершего, а также документы, подтверждающие принадлежность земельного участка умершему.
 
    Как пояснила в суде, истица Анифер Л.К. земельный участок её супругу был представлен в период их брака, в связи с чем, не смотря на то, что он был зарегистрирован за мужем, т.е. Н.Н.А.. она как супруга, имеет право на супружескую долю, т.е. на 1/2 часть земельного участка.
 
    По общему правилу, имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо собственностью каждого из супругов, если такое имущество получено в порядке безвозмездной сделки (ст.36 СК РФ). Приватизация земельного участка с одной стороны является бесплатной, с другой – не попадает под категорию гражданско-правовых сделок, которые предусмотрены ст. 36 СК РФ как основание для разграничения режима общей и раздельной собственности в виду того, что право собственности на землю у Н.Н.А.. возникло в силу акта органа местного самоуправления, т.е. в административно-правовом порядке. Правила определения долей супругов в общем имуществе отнесено к предмету Семейного кодекса РФ. Отношения, связанные с передачей одному из супругов безвозмездно земельного участка, им не регулируются. Возможность применения гражданского законодательства к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным Семейным кодексом, прямо предусмотрена законом (ст. 4 СК РФ). Вместе с тем имущественные отношения по владению, пользованию, распоряжению земельными участками регулируются не только гражданским, но и земельным законодательством. Отношения по наделению граждан земельными участками в административно-правовом порядке гражданское законодательство не регулирует, детально эти отношения регламентируются законами о земле, по этой причине, как следует из указанного выше земельный участок Н.Н.А. был выделен на основании ст. 66 Земельного кодекса РСФСФ.
 
    Получение в период брака Н.Н.А.. безвозмездно земельного участка суд считает недостаточным для исключения его из режима общей совместной собственности, считает, что во внимание должен быть принят тот факт, что земельный участок, выделялся в пользование всех членов семьи, а следовательно, супруги имели на него равное право, независимо от приватизации его на имя одного из них, так как каждый из супругов имел право на приватизацию данного земельного участка. По этой причине оснований для исключения земельного участка из режима общей совместной собственности супругов не имеется и его следует считать общим имуществом супругов.
 
    Изложенные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду придти к выводу, что после смерти Н.Н.А. открылось наследство состоящее из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 817 кв.м, с местоположением: ........, с/т «........», участок № Данное наследство приняли наследники первой очереди жена Анифер Л.К., сын Н.А.Н.. и дочь Маракшина Л.Н. и имущество умершего подлежит наследованию ими в равных долях.
 
    Изложенные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 336-338 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Анифер Людмилы Константиновны, действующей за себя и недееспособного Н.А.Н., Маракшиной Ларисы Николаевны к Администрации ........ района Тверской области, садоводческому товариществу «........» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, общей площадью 817 кв.м, с местоположением: ........, с/т «........», участок №, за Анифер Людмилой Константиновной в размере 2/3 (две третьих) доли, за Н.А.Н. в размере 1/6 (одна шестая) доля, за Маракшиной Ларисой Николаевной в размере 1/6 (одна шестая) доля.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов