Решение от 08 мая 2013 года №2-848/2013

                                                                                                        Дело № 2-848/2013
 
        РЕШЕНИЕ
 
                                     Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года                                                                                   г.Волгоград
 
    Кировский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи - Подлесной С.Л.
 
    при секретаре –Дудниковой Е.О.
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова В.Л. к Ждановой Е.Ю., Жданову Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Жданов В.Л. обратился в суд с иском к Ждановой Е.Ю., Жданову Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем муниципальной квартиры № дома № по <адрес>. В <ДАТА>. в данное жилое помещение с его согласия в качестве членов семьи были вселены супруга Жданова Е.Ю. и сын Жданов Р.В. В настоящее время ответчики не являются членами его семьи. Брак со Ждановой Е.Ю. расторгнут <ДАТА>, в спорном жилом помещении она не проживает, выехала в добровольном порядке, попыток вселиться в квартиру не предпринимает, её вещей в квартире нет. В настоящее время Жданова Е.Ю. проживает в квартире № дома № по <адрес>. Жданов Р.В. в спорном жилом помещении не проживает с <ДАТА>., выехал добровольно, попыток вселиться в квартиру также не предпринимает, где проживает в настоящее время ему не известно. Ответчики участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимают, в связи с чем, просит признать Жданову Е.Ю., Жданова Р.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>.
 
    Истец Жданов В.Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель истца Жданова В.Л. - Калашникова Л.А. в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Жданова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что брак со Ждановым В.Л. был расторгнут в <ДАТА>. В квартире № дома № по <адрес> постоянно проживала до <ДАТА>. В связи с тем, что Жданов В.Л. препятствовал ей в проживании в спорном жилом помещении, избивал, поменял замок, ею было подано исковое заявление о вселении. На основании решения (УЧРЕЖЕДЕНИЕ) от <ДАТА> она была вселена в квартиру № дома № по <адрес>, проживала в ней в течение трёх месяцев, но из-за побоев со стороны истца, была вынуждена уйти. С <ДАТА>. в квартире не проживала. Когда истец находился в местах лишения свободы, в квартире делала ремонт, но не проживала. Также пояснила, что в <ДАТА>. в спорной квартире проживала её племянница – до <ДАТА> В <ДАТА>. пыталась вселиться в квартиру, но Жданов В.Л. её не впустил. Её вещей в квартире нет. До <ДАТА>. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производила в полном объёме. В настоящее время расходы по оплате квартиры № дома № по <адрес> не производит, постоянно проживает в квартире № дома № по <адрес>, где ей принадлежит 1/4 доли. Кроме того, пояснила, что в настоящее время в спорном жилом помещении постоянно проживают истец и сын Жданов Р.В.
 
    Ответчик Жданов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что в спорном жилом помещении проживал с <ДАТА>. по <ДАТА>., затем проходил службу в армии, несколько лет проживал в <адрес>. С <ДАТА>. по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, однако, расходов по содержанию не несёт, поскольку истец не даёт платёжные документы для оплаты. Мать Жданова Е.Ю. постоянно проживала в квартире № дома № по <адрес> до <ДАТА> а с <ДАТА>. по настоящее время проживает в квартире № дома № по <адрес>. Её вещей в спорном жилом помещении нет. Со слов соседей знает, что Жданова Е.Ю. пыталась вселиться в квартиру № дома № по <адрес> в <ДАТА>. Расходы по оплате спорного жилого помещения несёт мать истца.
 
    Представитель ответчика Жданова Р.В. – Лаврентьев А.А., представители третьих лиц МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.
 
           Частью 1 статьи 1 ЖК РФ, предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.
 
                   По требованию ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
 
    Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    По требованию ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <ДАТА> N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
            Согласно ст. 3 Закона РФ от <ДАТА> N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
               Вместе с тем, регистрация не порождает право пользования жилым помещением.
 
    Согласно п.3, п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    Граждане    обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие
 
    правила.
 
           По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
 
    и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
               В судебном заседании установлено, что Жданов В.Л. является нанимателем квартиры № дома № по <адрес> (л.д.7), что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства, и зарегистрирован постоянно по указанному адресу с <ДАТА>, что подтверждается копией паспорта, выданного <ДАТА> (л.д.4-5).
 
           Из копии справки МБУ «МФЦ» от <ДАТА> (л.д.8) следует, что в квартире № дома № по <адрес> кроме истца Жданова В.Л., начиная с <ДАТА> зарегистрированы Жданова Е.Ю. и Жданов Р.В.
 
           Начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес> производится исходя из количества проживающих – 3-х человек, что следует из копии лицевого счёта от <ДАТА> (л.д.7). Ответчики в несении указанных расходов участия не принимают, что подтверждается пояснениями Ждановой Е.Ю. и Жданова Р.В. в ходе судебного разбирательства.
 
           Вместе с тем, доводы истца, что ответчик Жданов Р.В. фактически не проживает в квартире № дома № по <адрес>, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются пояснениями ответчиков и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
 
           Так, свидетель (свидетель 1), допрошенная в судебном заседании <ДАТА>, суду показала, что является соседкой истца. Сын истца Жданов Р.В. вселился в квартиру № дома № по <адрес> за неделю до освобождения Жданова В.Л. из мест лишения свободы и проживает с ним в квартире. Расходы по оплате коммунальных услуг несёт мать Жданова В.Л.
 
           Допрошенная в судебном заседании <ДАТА> свидетель (свидетель 2) суду показала, что проживает в одном доме со Ждановым В.Л. Жданов Р.В. проживал в спорном жилом помещении с рождения до <ДАТА>. В <ДАТА>. был призван в армию. После возвращения из армии Жданов Р.В. проживал и работал в <адрес>, а затем вернулся в <адрес> и стал постоянно проживать в квартире № дома № по <адрес> вместе с отцом Ждановым В.Л.
 
           Свидетель (свидетель 3), допрошенный в судебном заседании показал, что проживает в квартире № дома № по <адрес> В квартире № дома № по <адрес> проживает истец Жданов В.Л. и Жданов Р.В. Жданова Р.В. он видит постоянно. Также пояснил, что в спорном жилом помещении видел несколько раз Жданову Е.Ю., но проживает ли она в квартире, не знает.
 
           Допрошенный в судебном заседании свидетель (свидетель 4) суду показал, что проживает в одном доме с истцом. В квартире № дома № по <адрес> проживает истец Жданов В.Л. и его сын Жданов Р.В. При этом Жданов Р.В. проживает в спорном жилом помещении постоянно с <ДАТА>., в квартире есть его вещи. Проживает ли в квартире Жданова Е.Ю., не знает, но видел её несколько раз, вещей Ждановой Е.Ю. в спорном жилом помещении не видел.
 
           Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.
 
           Показания свидетеля (свидетель 5), допрошенной в ходе судебного заседания <ДАТА> о том, что Жданов Р.В. появляется в квартире № дома № по <адрес> иногда, фактически проживает в этом же доме в первом подъезде не могут рассматриваться судом в качестве безусловного основания для признания Жданова Р.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку показания данного свидетеля опровергаются показаниями других свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, не доверять которым, у суда нет основания.
 
           Доводы истца Жданова В.Л. о том, что Жданов Р.В. не несёт расходы по оплате коммунальных услуг, не могут быть приняты во внимание, так как указанное обстоятельство само по себе не влияет на возможность осуществления ответчиками своих гражданских прав, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, и не может быть основанием для утраты права пользования жилым помещением по заявленному основанию.
 
           Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Жданова В.Л. о признании утратившим Жданова Р.В. право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по <адрес>.
 
           В судебном заседании также установлено, что брак между Ждановым В.Л. и Ждановой Е.Ю. расторгнут <ДАТА> (л.д.6).
 
           На основании заочного решения <адрес> от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, Жданова Е.Ю. была вселена в квартиру № дома № по <адрес> (л.д.26).
 
          Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика Ждановой Е.Ю. в квартире № дома № по <адрес> носит временный и вынужденный характер, а также, что ей со стороны истца чинились препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, она обращалась в уполномоченные органы для устранения этих препятствий, суду не представлено. Кроме того, суду не предоставлено доказательств о том, что Ждановой Е.Ю. предпринимались какие-либо фактические действия, свидетельствующие о действительном намерении пользоваться жилой площадью в спорном жилом помещении.
 
           Кроме того, доводы истца о том, что ответчик Жданова Е.Ю. не проживает в спорном жилом помещении, подтверждаются показаниями свидетелей (свидетель 1), (свидетель 5), (свидетель 2), допрошенных в ходе судебного заседания <ДАТА>
 
           Так, свидетель (свидетель 1) суду показала, что после расторжения брака с истцом Жданова Е.Ю. выехала из спорной квартиры в добровольном порядке. В период нахождения истца в местах лишения свободы – с <ДАТА>. по <ДАТА>. в квартире № дома № по <адрес> проживали квартиранты.
 
           Свидетель (свидетель 5) суду показала, что Жданова Е.Ю. в квартире № дома № по <адрес> проживала до <адрес>., затем – выехала.
 
           Свидетель (свидетель 2) суду показала, что Жданова Е.Ю. проживала в квартире № дома № по <адрес> до расторжения брака, затем выехала и больше в квартире не проживала.
 
          Оценивая в совокупности изложенные доказательства, что ответчик Жданова Е.Ю. длительное время не проживает в квартире № дома № по <адрес>, не является членом семьи нанимателя жилого помещения, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, выехала на другое место жительства, где постоянно проживает, то есть, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей бывшего члена семьи нанимателя в спорном жилом помещении, суд считает, что исковые требования о признании Ждановой Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес> подлежат удовлетворению. Исковые требования к Жданову Р.В. об утрате права пользования жилым помещением необоснованны и подлежат отклонению.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
           Исковые требования Жданова В.Л. к Ждановой Е.Ю., Жданову Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
 
           Признать Жданову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>.
 
           В удовлетворении исковых требований Жданова В.Л. к Жданову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> - отказать.
 
          Настоящее решение является основанием для снятия Ждановой Е.Ю. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
 
                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
 
                  Судья -