Определение от 22 июля 2013 года №2-848/2013

    Дело № 2-848/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2013 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Аникиной К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области к Ибрагимову Р. Т. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р. Т. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме *** руб. *** коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ибрагимова Р.Т., и автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением Г. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Ибрагимовым Р.Т., скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки *** , государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, составила *** руб. *** коп., сумма в указанном размере была оплачена истцом ООО «Росгосстрах» за ремонт автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> с ООО «Росгосстрах» в пользу Г. была взыскана сумма страхового возмещения в размере *** руб. Таким образом, общий размер ущерба составил *** руб. *** коп. Истец полагает, что поскольку ответчик Ибрагимов Р.Т., гражданская ответственность которого была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Росгосстрах», скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у ответчика возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    До рассмотрения дела в судебном заседании по существу истец ООО «Росгосстрах», в лице его представителей М., Т., дата обратился в суд с заявлением, в котором на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в полном объеме отказался от иска к Ибрагимову Р.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса, просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в обоснование указав, что ответчиком Ибрагимовым Р.Т. дата в добровольном порядке оплачена задолженность в размере *** руб. *** коп., при этом, отказ истца от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны. Также представитель истца в заявлении ходатайствовал перед судом о возврате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание ответчик Ибрагимов Р.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ООО «Росгосстрах» от ответчика Ибрагимова Р.Т. в адрес суда также не поступало.
 
    В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
 
    В соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда.
 
    Судом представителю истца ООО «Росгосстрах» разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Росгосстрах» от иска к Ибрагимову Р.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    Как следует из платежных поручений № от дата и № от дата, истец ООО «Росгосстрах» за подачу в суд данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. соответственно, в общей сумме *** руб. *** коп. Госпошлина в указанном размере, в связи с отказом истца от иска, принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, подлежит возврату истцу ООО «Росгосстрах» в полном объеме – в сумме *** руб. *** коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,144,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области к Ибрагимову Р. Т. о возмещении ущерба в порядке регресса.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области к Ибрагимову Р. Т. о возмещении ущерба в порядке регресса – прекратить.
 
    Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области уплаченную по платежным поручениям № от дата и № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в суммах *** руб. *** коп.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***