Определение от 11 июля 2013 года №2-848/13

Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-848/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-848/13
 
    11 июля 2013 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босяк А.Е. к Степановой С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Босяк А.Е. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчице Степановой Л.Е. Мотивирует тем, что 16.12.2010 г. с последней был заключен договор купли-продажи № 5887, согласно которому ответчица приобрела норковую шубу стоимостью 49 000 руб. в кредит с первым взносом в сумме 3 000 руб. окончательный расчет должен быть произведен не позднее 16.05.2012 г. В случае просрочки ежемесячных платежей ответчица обязалась уплатить пеню в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчица нарушила условия договора, расчет за приобретенный товар не производит. Истица просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме 23 000 руб., пеню в сумме 30 000 руб. и все понесенные по делу судебные расход, а всего 60 330 руб.
 
    В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, согласно которому ответчица уплачивает истице задолженность по договору купли-продажи в сумме 44 330 руб. в срок до 31.10.2013 г., а истица в лице представителя Гамаюновой С.А. отказывается от исковых требований к истице о взыскании задолженности по договору в сумме 60 330 руб. в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.
 
    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Полномочия представителя истицы подтверждены доверенностью.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221,328,329 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между истицей Босяк А.Е. в лице представителя Гамаюновой С.А., действующей на основании доверенности № 12-1964 от 01.08.2012 г., и ответчицей Степановой Л.С., согласно которому ответчица Степанова Л.С. уплачивает истице Босяк А.Е. задолженность по договору купли-продажи в сумме 44 330 руб. в срок до 31.10.2013 г., а истица в лице представителя Гамаюновой С.А. отказывается от исковых требований к истице о взыскании задолженности по договору в сумме 60 330 руб. в полном объеме.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Н.А.Марковкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать