Решение от 22 мая 2014 года №2-848(1)/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-848(1)/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                    Дело № 2-848(1)\14
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22.05.2014 года                                                                                                          п. Дубки
 
    Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
 
    при секретаре Алексеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее Банк) к Черновой И.С. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском к Черновой И.С. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между Банком и ответчиком 28.06.2012 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом составляют 17,5% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика. Однако, Черновой И.С. не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 19.02.2014г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Чернова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении дела не обращалась, доказательств уважительности неявки в суд не представила.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 28.06.2012г. был заключен Кредитный договор № (л.д. 15-31).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. При этом, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Банком на счет ответчика Черновой И.С, что подтверждается движением по счету заемщика.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    21.10.2013г. Банк в адрес Черновой И.С. направил требование о необходимости погашения просроченной задолженности (л.д. 36,37).      
 
    Кредит в соответствии с договором являлся потребительским. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>.
 
    Ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору.
 
    Таким образом, Черновой И.С. нарушены условия договора, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита.
 
    С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор.
 
    В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита, проценты за пользование им, то сумма долга по кредитному договору и проценты, неустойка подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Черновой И.С. сумма задолженности по кредиту на 19.02.2014г. в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    Расчет процентов, неустойки, произведенный истцом, является верным, ответчиком не оспаривался.
 
    Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
 
    Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Черновой И.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Черновой И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 года на 19.02.2014 года в размере <данные изъяты> 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 96 копеек.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2014г.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать