Решение от 14 июля 2014 года №2-847/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,                                   
 
    при секретаре <ФИО2>      
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к <ФИО3> о возврате суммы неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился к мировому судье с данным иском, указав, что <ДАТА2>  произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием автомобиля Опель Вектра г.н. О100РО/36 под управлением <ФИО4> и автомобилем Мерседес Бенц, г.н. Н422ХВ/36 под управлением <ФИО3>. Виновным в произошедшем ДТП был признан <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».  
 
    Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, истец ЗАО «МАКС» выплатил страховое возмещение <ФИО3> в размере 8 020 рублей 00 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>)
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с ЗАО «МАКС» в пользу <ФИО3> было взыскано страховое возмещение в размере 9 771 рубль 38 коп. Всего с ЗАО «МАКС» было взыскано 27811 рублей 38 коп. Взысканная судом сумма была списана с расчетного счета ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке, что подтверждается инкассовым поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Поскольку судом при вынесении решения не был учтен факт добровольной выплаты ЗАО «МАКС» в размере 8 020 рублей 00 коп., образовалась переплата в пользу <ФИО3> в размере 8 020 рублей 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 8 020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    Представитель истца ЗАО «МАКС» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Поступило заявление об отказе от исковых требований, так как ответчик удовлетворил исковые требования в добровольном порядке.
 
    Ответчик в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    Изучив материалы дела, суд,  считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку такой отказ заявлен добровольно.
 
     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу по иску ЗАО «МАКС» к <ФИО3> о возврате суммы неосновательного обогащения,подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.  39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                  Принять отказ ЗАО «МАКС» от иска к <ФИО3> о возврате суммы неосновательного обогащения, и производство по данному  делу прекратить.
 
                 На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
 
 
 
               Мировой судья:                                                                                               <ФИО1>