Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-847/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-847/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 г. г. Уфа
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики БашкортостанГарифуллиной Т.Г.,
при секретаре Гареевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Галяутдинову И.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Галяутдинову И.Т. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере * руб. 30 коп. и судебных расходов в размере *руб. 57 коп. на том основании, что * года по адресу: г.*, ул.* произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль «*», гос. рег. знак *, принадлежащий на праве собственности и управляемый ФИО в момент ДТП. Согласно документам ГИБДД, водитель Галяутдинов И.Т., управляющий автомобилем «*», гос. рег. знак *, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя Галяутдинова И.Т. автомобиля «*», гос. рег. знак * на момент ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО *. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС №263 от 07.05.2003 г., согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере * руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением * от * г. Согласно ч.3 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с мест дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба * рублей и судебные расходы в сумме * рубля.
Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Галяутдинов И.Т. в судебном заседании исковые требования ОАО «СОГАЗ» признал указав, что ранее уже выплачивал суммы в регрессном порядке в пользу ОАО «СОГАЗ».
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что * года в * час 30 минут Галяутдинов И.Т. у дома * по ул. *г.*, управляя автомашиной «*», г/номер * став участником ДТП с автомашиной «*», г/номер *, под управлением ФИО, и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка * по * району г. *от * г. Галяутдинов И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Вышеуказанные обстоятельства установлены постановлением суда от * г., вступившим в законную силу, и в соответствии со ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в гражданском судопроизводстве.
Гражданская ответственность Галяутдинова И.Т. на момент совершения ДТП по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств была застрахована в ОАО «СОГАЗ» (полис *) (л.д.19)
В результате ДТП транспортному средству марки «*», причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.30)
ОАО «СОГАЗ» по данному страховому случаю на основании решения мирового судьи судебного участка * судебного района * район г. * от * г. выплатило собственнику транспортного средства ФИО, страховое возмещение в размере *руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением * от * г. (л.д.18)
По смыслу ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданский прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.3 Закона РФ №4015-1 от 27.11.92г. « Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Пунктом 1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.965 ГК РФ, в случае если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Водитель Галяутдинов И.Т., в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *.
В соответствии с п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «г» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для предъявления ОАО «СОГАЗ» регрессных требований к Галяутдинову И.Т., поскольку им был причинен вред имуществу третьего лица при управлении транспортным средством, после чего он скрылся с места ДТП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины в размере * руб. 57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «СОГАЗ» к Галяутдинову И.Т. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Галяутдинова И.Т. в пользу ОАО «СОГАЗ» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере * руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере * руб. 57 коп., а всего взыскать *руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течениемесяца.
Председательствующий Т.Г.Гарифуллина
