Решение от 02 июля 2014 года №2-847/2014

Дело № 2-847/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года
 
г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кирица А.А.,
 
    с участием представителя истца Проскуриной В.Н.,
 
    третьего лица Шачкова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Шачкову Г. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец МУП «Городское тепловодоснабжение» обратился в суд с иском к ответчику Шачкову Г.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 363 рублей 80 копеек, а также возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 880 рублей 91 копейки.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ответчик является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками помещений многоквартирного <адрес> принято решение о непосредственном управлении данным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шачков пользовался услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, не оплачивал, в результате чего образовалась указанная задолженность по оплате коммунальных услуг, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представитель истца Проскурина В.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является нанимателем муниципального жилого помещения, указанного в иске. Многоквартирный <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится на непосредственном управлении у собственников, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ истец, как единственная ресурсоснабжающая организация на территории ЗАТО г. Вилючинска, предоставляет ответчику коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению. Вместе с тем ответчик, как потребитель коммунальных услуг, свои обязательства по их оплате в полном объеме перед ресурсоснабжающей организацией не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик до настоящего времени не оплатил. Пояснила, что при непосредственном управлении многоквартирным домом, потребители, к которым относятся и наниматели жилых помещений, обязаны самостоятельно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является на территории Вилючинского городского округа МУП «ГТВС», в связи с чем ежемесячно всем потребителям коммунальный услуг, в том числе и ответчику, истец направляет квитанции по оплате предоставленных коммунальных услуг. Также пояснила, что многоквартирный <адрес> в г. Вилючинске подключен к централизованной сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения (канализации), по которой истец осуществляет предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, в подтверждение чего представила суду схему присоединения к централизованным системам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Пояснила, что между МУП «ГТВС» и наймодателем муниципальных жилых помещений администрацией Вилючинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление коммунальных услуг, действие которого пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что от ответчика ни каких заявлений о перерасчете платы в связи с временным отсутствием или по иным предусмотренным законом основаниям истцу не поступало.
 
    Ответчик Шачков Г.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду сведений не представил, равно как и ходатайств, связанных с рассмотрением дела.
 
    Третье лицо Шачков А.Н., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что жилое помещение, указанное в иске действительно было предоставлено его брату Шачкову Г.Н. в 1998 году, который является нанимателем квартиры. Пояснил, что в квартире первоначально проживал его брат и сестра, он сам в квартиру не вселялся, но и право пользования ею не утрачивал. Он, сестра и брат были зарегистрированы в квартире, потом брат по ипотеке приобрел отдельную квартиру, куда переехал вместе со своей семье. В спорной квартире осталась проживать сестра со своей семьей, в последующем и сестра выехала, квартирой фактически никто не пользовался, однако наймодателю квартиру не сдавали, они с братом сохраняют в ней регистрацию до настоящего времени. Насколько ему известно, в квартире отсутствуют практически все радиаторы отопления, кроме того в 2008 или 2009 году его брат устанавливал счетчики, однако пояснить проходили ли они очередную поверку и допускались ли вновь в эксплуатацию не смог. Пояснил, что от него никаких заявлений в адрес истца о своем временном отсутствии в квартире не поступало, обращался ли брат с такими заявлениями, он не знает. Подавались ли показания индивидуальных приборов учета ему не известно. За установкой радиаторов отопления он не обращался, обращался ли брат он также пояснить затруднился.
 
    Третье лицо – администрация Вилючинского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела своего представителя не направила. Отложить рассмотрение дела не просила, в представленном суду заявлении представитель третьего лица Бабинская Я.С. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Учитывая положения ч. 3 ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица Шачкова А.Г., исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
 
    На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 540 ГК РФ).
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно, самостоятельно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
 
    При этом плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).
 
    Органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 обязанность по осуществлению сбора с граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.
 
    В силу пп. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354), нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.
 
    В силу пп. «а» п. 11 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности.
 
    При этом согласно п. 12 указанных выше Правил собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.
 
    В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
 
    Таким образом в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда коммунальных услуг должно быть обеспеченно наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем, которым в рассматриваемой ситуации будет являться ресурсоснабжающая организация, договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава). В настоящее время истец МУП «ГТВС» решением Арбитражного суда Камчатского края признан несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края с ДД.ММ.ГГГГ выбрано непосредственное управление данным многоквартирным домом. В качестве обслуживающей организации выбрано МУП «Ремжилсервис».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «ГТВС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.
 
    Из пункта 1.3. Раздела 1 указанного Договора следует, что границей эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией (МУП «ГТВС») и Потребителем устанавливается внешняя граница стены многоквартирного дома.
 
    Согласно подпункта 2.1.3. раздела 2 указанного Договора, ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия Потребителя в занимаемом жилом помещении.
 
    Подпунктом 2.2.1. раздела 2 Договора установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных условиями настоящего Договора.
 
    Из подпункта 3.1.6 раздела 3 Договора следует, что Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом в силу подпункт 3.4.2. раздела 3 Договора собственник (наймодатель) обязан оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, в случае если они не распределены Потребителю (нанимателю).
 
    Из подпункта 4.7.1 раздела 4 Договора следует, что Потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами в кассу ресурсоснабжающей организации (МУП «ГТВС»), в безналичной форме с использованием счетов выбранных ими банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами.
 
    Пункты 4.10. и 4.11 Договора устанавливают, что Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Потребителю квитанцию на оплату коммунальных услуг за расчетный период. Оплата потребленных коммунальных услуг по настоящему договору производится Потребителем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, по квитанции ресурсоснабжающей организации.
 
    Из пункта 6.3. Раздела 6 договора следует, что Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.
 
    Разделом 7 срок действия договора между сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1) Вместе с тем п. 7.2 предусмотрена пролонгация данного договора/. В случае если за 10 рабочих дней до истечения срока Договора стороны письменно не заявят об отказе или пересмотре настоящего договора.
 
    Как следует из материалов дела наймодателем муниципального жилого помещения, по которому образовалась рассматриваемая задолженность, является администрация ВГО, которая суду также представила в отношении данного жилого помещения копию вышеуказанного договора. При этом каких-либо сведений о его расторжении или прекращении его действия в связи с истечением, установленного в п. 7.1 договора, срока, суду наймодателем не представлено и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено. Таким образом суд исходит из того, что действий указанного выше договора на предоставление коммунальных услуг было пролонгировано на трот же срок.
 
    Согласно представлено Приложения к указанному договору, многоквартирный <адрес> включен в перечень домов, на которые распространяются условия данного договора.
 
    Совокупность вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора на предоставление коммунальных услуг возлагает на нанимателя жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные по муниципальному жилому помещению коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Шачков Г.Н. является нанимателем муниципального жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,3 м2, расположенной по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес>, предоставленной на состав семьи: него самого, брата Шачкова А.Н. и сестру Шачкову Н.Н., что подтверждается копией корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией рукописной поквартирной карточки.
 
    Согласно копии поквартирной карточки, сведениям УФМС России по Камчатскому краю в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Шачков Г.Н. и его брат Шачков А.Г. В жилом помещении также до 2011 года были зарегистрированы сестра ответчика Фаткуллина (Шачкова) Н.Н. вместе с мужем и детьми, которые снялись с регистрационного учета по спорному жилому помещению в 2011 году. Дочь ответчика Ефременко Д.Г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При рассмотрении дела установлено, что предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения в многоквартирный <адрес> в г. Вилючинске осуществляется истцом по присоединенным централизованным сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, путем подключения к ним внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома.
 
    Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, не установлено таких и в ходе судебного разбирательства.
 
    Из представленной суду копии лицевого счета по жилому помещению, нанимателем которого является ответчик, следует, что по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которой, с учетом произведенных перерасчетов платы, составил 89363 рублей 80 копеек (л.д.14-15).
 
    Иного расчета стороной ответчика суду не представлено, возражений относительно порядка произведенного расчета истца стороной ответчика не высказано.
 
    Каких-либо доказательств того, что ответчик в настоящее время оплатил указанную в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
 
    Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что у истца на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием или по иным, предусмотренным законом основаниям.
 
    Доводы третьего лица об отсутствии в спорном жилом помещении радиаторов отопления и о наличии установленных индивидуальных приборов учета какими-либо доказательствами не подтверждены.
 
    При этом сам по себе факт наличия в квартире индивидуальных приборов учета, не обязывает исполнителя производить расчет платы исходя из их показаний, поскольку для этого необходимо, чтобы индивидуальные приборы учета были введены исполнителем коммунальных услуг в эксплуатацию, они должны быть поверены и технически исправными, также по ним не должен истечь межповерочный интервал. Кроме того потребитель обязан ежемесячно предоставлять исполнителю показания своего индивидуального прибора учета, для производства расчетов платы за фактически потребленные коммунальные услуги. Доказательств соблюдения указанных условий со стороны ответчика суду вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Отсутствия радиаторов отопления в жилом помещении также не свидетельствует о том, что услуга по отоплению спорного жилого помещения не предоставлялась ответчику по вине истца, так как п. 103 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предусмотрено, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
 
    Если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае при непосредственном управлении многоквартирным домом самими собственниками, доводы третьего лица о некачественном предоставлении коммунальной услуги по отоплению в виду отсутствия в спорной квартире радиаторов отопления, не возлагают на истца обязанности произвести перерасчет платы за отопления по данным основаниям, так как согласно условий представленного суду договора на предоставление коммунальных услуг истец не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> указанный в иске период предоставлялись, ответчик, являясь нанимателем жилого помещения и как следствие потребителем предоставляемых коммунальных услуг, их в полном объеме не оплачивал, суд находит исковые требования МУП «ГТВС» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 880 рублей 91 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 609.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей 91 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Шачкову Г. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шачкова Г. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 363 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей 91 копейки, а всего взыскать 92 244 рубля 71 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.
 
    Судья
 
В.М. Воронова