Решение от 26 марта 2014 года №2-847/2014

Дело № 2-847/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Радионовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) к Глебову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском, ссылаясь на договор на получение кредита «Деньги под рукой» № от 13.12.2012, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 13.06.2013 под <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного обязательного платежа не менее <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца. В связи с просрочкой платежей по данному договору образовалась задолженность <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Глебова Е.А. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не заявлял, возражений не представил.
 
    На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору комплексного банковского обслуживания № от 13.12.2012, в соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», на основании заявления истца (л.д. ), заемщику Глебову Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на его имя оформлена банковская карта №, срок окончания лимита 13.06.2013, с процентной ставкой <данные изъяты> в год, с условием ежемесячного погашения задолженности не менее <данные изъяты> от суммы установленного кредитного лимита – в сумме <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца (л.д. ).
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истцом условия договора исполнены. Денежные средства перечислены заемщику. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. ).
 
    В соответствии с Паспортом продукта «Деньги под рукой», за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> (л.д. ).
 
    Пунктами 5.2, 5.3, 5.5 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» предусмотрено право кредитора в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания, в одностороннем порядке требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий, неустойки, иных платежей…; расторгнуть указанный договор, заблокировать дальнейшее кредитование счета карты.
 
    Ответчик, обязанный возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором, кредитный договор надлежаще не исполнил, допустил просрочку платежей по основному долгу и процентам (л. д. ), что в силу вышеуказанных условий кредитного договора является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются: выписками по счету за период с 13.12.2012 по 14.02.2014 (л.д. ), расчетом задолженности по состоянию на 14.02.2014, согласно которому задолженность составила <данные изъяты> (л.д. ).
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств уплаты указанной задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении объема ответственности и размера штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по возврату кредиту по делу не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещению подлежат с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления согласно нормативам отчислений, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Глебова Е. А. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2012 в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина