Решение от 06 июня 2014 года №2-847/2014

Решение в окончательной форме
 
принято 10 июня 2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 июня 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Устюгову Г.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    . . .г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – УБРиР) и Устюговым Г.С. в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение № по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности Устюгову Г.С. предоставлен кредит с лимитом выдачи на сумму <данные изъяты>. путем зачисления на ссудный счет № для осуществления операций со средствами на счете, а Устюгов Г.С. обязался ежемесячно с погашением основного долга (после истечения льготного периода в 51 день) уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых.
 
    УБРиР обратился в суд с иском к Устюгову Г.С. о взыскании задолженности по возврату кредита по договору в размере <данные изъяты> р., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с . . .г. по . . .г., <данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита за период с . . .г. по . . .г., мотивируя это тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Устюговым Г.С. исполняются ненадлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    
 
    Как следует из копии заявления Устюгова Г.С. (л.д.20-21), между УБРиР и ответчиком . . . заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в размере и на условиях, указанных в заявлении заемщика, Общих условиях договоров кредитования счета физического лица в УБРиР, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с этим же заявлением, Условиями по кредитованию счета и Тарифами по кредитованию счета. Кредитный лимит составляет 50 000р., срок его пользования – 36 месяцев, процентная ставка – 27% годовых. Максимальный льготный период – до 51 дня, день платежа – ежемесячно 25 числа, минимальная сумма платежа – 5% от остатка ссудной задолженности, пени за просроченный кредит начисляются из расчета 45% годовых.
 
    Факт исполнения банком своего обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 18-19). Всего заемщик получил в банке с использованием кредитной карты за период действия договора <данные изъяты>., а возвратил – <данные изъяты>., соответственно, сумма основного долга, невозвращенного банку, составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно расчету истца, заемщик не выплатил кредитору проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. за период с . . .г. по . . .г., пени за просрочку возврата кредита за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>.
 
    Размер начисленной неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижена истцом до суммы <данные изъяты>.
 
        Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору не оспаривается ответчиком, а поэтому иск о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование им подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить:
 
        Взыскать досрочно с Устюгова Г.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Председательствующий