Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-847/2014
Дело № 2-847/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года р.п.Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Соляник Е.А.,
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Умуровой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование иска, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду ОАО «Альфа-Банк» и Умуровой Л.Г.(заемщик) заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 27-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; 0,00 долларов США – штрафы и неустойка, 0,00 долларов США – несанкционированный перерасход.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Умурова Л.Г. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала. Возражений против иска в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду ОАО «Альфа-Банк» и ответчикомУмуровой Л.Г.в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно которому Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> под 28,99 % годовых (л.д. 9-11, 13-16, 19-23).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Умуровой Л.Г.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора. Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
В соответствии с Общими условиями предоставления кредита настоящие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют порядок кредитования, а также регулируют отношения межу банком и клиентом. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Погашение задолженности по Соглашению также производится в соответствии с Общими условиями и вышеназванным уведомлением по кредитной карте.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 9).
Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Из выписки по счету следует, что заемщик нарушает условия кредитования по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно расчету, представленному банком задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; 0,00 долларов США – штрафы и неустойка, 0,00 долларов США – несанкционированный перерасход (л.д.8), которая эквивалентна <данные изъяты> рублей, по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара США (1 доллар США = 35,053 рублей).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно вышеизложенному и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что заемщик своевременно не исполнил свои обязательства, то ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Условиями Соглашения о кредитовании, с которымиУмурова Л.Г.была ознакомлена и согласна, установлено, что процентная ставка по кредиту установлена в размере 28,99 % годовых.
Проверив расчеты истца, суд находит требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (эквивалентно <данные изъяты>) за период с 27.08.2013 года по 15.07.2014 года подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил кредит, а клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по уплате суммы кредита ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению№51779отДД.ММ.ГГГГ годаистец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Умуровой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Умуровой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья Е.А. Соляник
В окончательной форме решение изготовлено 02.09.2014 года
В законную силу не вступило.
