Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-847/2014
Дело № 2-847/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
10 апреля 2014 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Комаровой Л.С.
при секретаре: Гавриленко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сернецкой Альбины Владимировны к Администрации г. Хабаровска о признании права на приватизацию жилого помещения, третьи лица: Сернецкая Дарья Андреевна, Сернецкий Юрий Богданович.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права на приватизацию жилого помещения.
Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут. Истец обязан предоставить в суд дополнительные доказательства по делу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а именно: подлинники всех документов, предоставленных в суд в копиях; свидетельства о рождении детей; справку о признании нанимателем № ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о заключении брака.
Однако, заявитель, которому направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, не предоставил истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщил, заявление об отложении дела не предоставил, о рассмотрении иска в отсутствие не просил.
Представитель ответчика по доверенности Решетникова И.С. в судебное заседание не прибыла, предоставив письменные возражения на исковое заявление.
На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, отсутствуют подлинные документы, представленные истцами, не представлены дополнительные доказательства по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона заявителем не исполнена.
В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Сернецкой Альбины Владимировны к Администрации г. Хабаровска о признании права на приватизацию жилого помещения, третьи лица: Сернецкая Дарья Андреевна, Сернецкий Юрий Богданович, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд, вынесший данное определение, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.
Судья:
