Определение от 04 июня 2014 года №2-847/2014

    Гр.дело №2-847/2014 (определение вступило в силу 20.06.2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    04 июня 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» к Сухаревой Тамаре Григорьевне о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (далее- ГОБУЗ «АКЦГБ») обратилось в суд с иском к Сухаревой Тамаре Григорьевне о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.
 
    В обоснование иска указывает, что Сухарева Т.Г. работала у истца с 02.04.2012 по 01.08.2013 года в должности <.....>. В 2013 году Сухаревой Т.Г. согласно графику отпусков был предоставлен очередной отпуск в количестве 39 календарных дней с 24.06.2013 по 01.08.2013.
 
    11.06.2013 Сухарева Т.Г. обратилась с заявлением на имя <.....> ГОБУЗ «АКЦГБ» о выдаче под отчет денежных средств в размере <.....> на оплату льготного проезда в отпуск до <.....>. В заявлении ответчик обязалась в течении трех рабочих дней со дня выхода на работу из отпуска предоставить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов.
 
    На основании личного заявления Сухаревой Т.Г. от 29.07.2013 приказом истца от 01.08.2013 трудовые отношения с работником прекращены по п. 3 ст. 77 ТК Российской Федерации, произведен окончательный расчет, трудовая книжка выдана на руки ответчику.
 
    В срок, указанный в заявлении о выдаче под отчет денежных средств от 11.06.2013, срок, установленный п. 1.2 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда лицам, работающим в организациях, расположенных в РКС, а также в день выдачи ответчику трудовой книжки авансовый отчет с приложением подлинников проездных документов ответчиком предоставлен не был, средства, выплаченные в качестве предварительной компенсации стоимости расходов, в кассу Учреждения внесены не были.
 
    Действиями ответчика работодателю, то есть ГОБУЗ «АКЦГБ», причине ущерб в размере <.....>.
 
    Просит взыскать с Сухаревой Т.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере <.....>
 
    Представитель истца до судебного заседания представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просит прекратить производство по делу в связи с выплатой истцу денежных средств.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ ГОБУЗ «АКЦГБ» от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» к Сухаревой Тамаре Григорьевне о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, прекратить.
 
    Разъяснить ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова