Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-847/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской Г., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/2013 по исковому заявлению Ушаковой С.В. к администрации муниципального образования город Донской, Гордову П.В., Гордовой А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в праве на долю квартиры, в порядке наследования по закону,
установил:
истец Ушакова С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, Гордову П.В., Гордовой А.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти У., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на квартиру №, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ушакова С.В., Гордов П.В., Гордова А.Н., Гордова О.П. и У. являются сособственниками права общей долевой собственности по 1/5 доли в праве на спорное жилое помещение.
Утверждает, что после смерти матери У., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являются, она, истец, на правах дочери, и Гордова А.Н. и Гордов П.В. на правах родителей, которые от права наследования причитающейся каждому из них доли наследства отказались в ее, истца, пользу.
Утверждает, что в установленный законом срок она, истец, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей в выдаче свидетельства о наследстве ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока.
Утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку с 2010 года проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.
Истец Ушакова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики Гордов П.В. и Гордова А.Н. в судебном заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Королева О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что Ушакова С.В., Гордов П.В., Гордова А.Н., Гордова О.П. и У. являются сособственниками права общей долевой собственности по 1/5 доли в праве на спорное жилое помещение-квартиру №, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из технического паспорта и выписки из него, выданных Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорной квартиры составляет * кв.м., жилая площадь – * кв.м. Общая площадь квартиры увеличена на * кв.м. при инвентаризации за счет перерасчета площадей.
Смерть наследодателя У. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименным свидетельством.
Подтверждением наличия родственных отношений между Ушаковой С.В. и наследодателем У. как дочерью и матерью, является свидетельства о рождении Ушаковой С.В., согласно которому, ее родителями являются В. и У..
Подтверждением наличия родственных отношений между Гордовым П.В., Гордовой А.Н. и наследодателем У. как родителями и дочерью, является свидетельства о рождении У., согласно которому, ее родителями являются Гордов П.В. и Гордова А.Н..
Изменение фамилии Г. на У-ву обусловлено вступлением последней в брак.
Факт прекращения супружеских отношений между В. и У. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справок нотариусов Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственного дела к имуществу У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.
Следовательно, наследником первой очереди после смерти У. является истец Ушакова С.В. на правах родной дочери и родители наследодателя.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом Ушаковой С.В. наследства после смерти матери У., поскольку она проживает в спорном жилом помещении, несет бремя расходов на оплату коммунальных услуг.
Поскольку Гордов П.В. и Гордова А.Н. отказались от причитающихся им долей наследства в пользу истицы Ушаковой С.В., то она является единственным наследником первой очереди принявшим наследство после смерти матери.
Таким образом, исковые требования Ушаковой С.В. к администрации муниципального образования город Донской, Гордову П.В., Гордовой А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\5 долю в праве на квартиру №, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ушаковой С.В. к администрации муниципального образования город Донской, Гордову П.В., Гордовой А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на 1\5 долю в праве на квартиру№, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Ушаковой С.В. наследства, оставшегося после смерти матери У., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ушаковой С.В. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1\5 долю в праве на квартиру №, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.В. Пасечникова
