Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-847/14
к делу №2-847/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 31 июля 2014 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
с участием: истца Поповой В.В., ответчика Гикал Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО7 к Гикал Людмиле ФИО8 о возмещении материального ущерба и морального вреда,
установил:
Попова В.В. обратилась в суд с указанным заявлением.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> ориентировочно в 11 часов ответчик допустил беспривязное содержание принадлежащей ей собаки, в результате чего животное совершило нападение на её дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинило ей вред здоровью, в виде <данные изъяты>.
По данному факту административная комиссия администрации Абинского городского поселения рассмотрев материал, признала Гикал Л.В. виновной в нарушении ст. 8 Закона Краснодарского края от 02.12.2004г. №800-КЗ «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» и Гикал Л.В. привлечена к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 2.5.1. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначило ей наказание в виде <данные изъяты> рублей.
В результате укуса собаки её малолетняя дочь с 22.01. по 18.02.2014г. находилась на лечении и прошла весь курс - <данные изъяты>
В результате укуса собаки её дочь перенесла нравственные и физические страдания. Ребенок очень сильно испугался, когда на нее напала собака и все уколы дочь перенесла со страхом, а после этого укуса у нее появился страх перед всеми собаками. До настоящего времени её дочь не может забыть этот случай и всякий раз когда мимо них проходят собаки, она пугается.
Истец Попова В.В. просит суд взыскать с ответчика Гикал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в её пользу, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: денежную компенсацию за моральный вред в размере - <данные изъяты>
В судебном заседании Попова В.В. поддержала исковые требования и доводы. изложенные в заявлении.
Ответчик Гикал Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 19 января 2014 года в <адрес> около <адрес> ориентировочно в 11 часов ответчик допустила беспривязное содержание принадлежащей ей собаки, в результате чего животное совершило нападение на дочь Поповой В.В.- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинило ей вред здоровью, в виде укушенной раны левой ягодичной области.
Указанное обстоятельство подтверждается: актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> и не влекут за собой вреда здоровью; постановлением административной комиссии администрации Абинского городского поселения от 21.02.2014 г., о признании Гикал Л.В. виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 2.5.1. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначении ей наказание в виде <данные изъяты> рублей; справкой Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования Абинский район "Центральная районная больница" от 18.04.2014 г. о нахождении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в травматологическом отделении, по поводу <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Гикал Л.В. в пользу истца Поповой В.В. в счет возмещения материального ущерба, расходы за медицинское освидетельствование в сумме - <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией от 21.01.2014 г..
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В Постановлении Пленума Верховного суда № 10 от 20.12.1994г. « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда.» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и др. неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 следует, что физические страданиямогут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. В любом случае степень физических страданий, так же как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.
В судебном заседании установлено, что в результате беспривязного содержания принадлежащей Гикал Л.В. собаки, ФИО2, <данные изъяты> года рождения был причинен моральный вред от укуса собаки в виде физических страданий, в результате которого ребенок в течении месяца находилась на лечении в Абинской ЦРБ и после этого проходила курс лечения в течении четырех месяцев, до настоящего времени ребенок вспоминает о случившемся, о прохождении курса лечения, в виде уколов от бешенства, и всякий раз, при виде собак, пугается, указанные обстоятельства приносят ей нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда причиненного малолетней ФИО2, суд принимает во внимание характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, добровольно не возместившего причиненный вред, доводы ответчика о чрезмерно завышенных требованиях истца, учитывает требования разумности и справедливости и другие конкретные обстоятельства дела, и полагает необходимым взыскать с Гикал Л.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч 1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 600 рублей.
В судебном заседании нашли подтверждение затраты Поповой В.В. за оказанную ей юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией № ИП ФИО6 и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Поповой ФИО11 к Гикал ФИО12 о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с Гикал ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Поповой ФИО14 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: денежную компенсацию за причинённый моральный вред в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Гикал ФИО16 в доход бюджета муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
