Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-847/14
Дело № 2-847/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2014 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебных заседаний Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Г.В. к администрации городского округа «Город Волжск» о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди,
установил:
Моисеев Г.В. обратился в суд с иском, в котором просил обязать администрацию городского округа «Город Волжск» предоставить в собственность во внеочередном порядке, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта, взамен изъятого жилого помещения, признанного непригодным для проживания.
В обоснование исковых требований указано, что Моисеев Г.В. является собственником жилого помещения - одной комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение истца, признан аварийным и подлежащим сносу на основании Постановления администрации городского округа «Город Волжск» от 18 февраля 2010 года № 143 «О признании многоквартирных жилых домов ветхими, непригодными для постоянного проживания, аварийными и подлежащими сносу».
Указанный многоквартирный дом включен в Республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 — 2015 годы» утвержденную Постановлением Правительства РМЭ от 06 мая 2013 года № 143 и включен в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих сносу и переселению в городском округе «Город Волжск» в 2013 году, утвержденный Постановлением администрации городского округа «Город Волжск» от 10 сентября 2013 года № 1508.
В настоящее время данный многоквартирный дом почти снесен.
Ответчик в собственность истцу другого благоустроенного жилого помещения равнозначного по общей площади, ранее занимаемому, не предоставил и отказывается предоставить.
Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. 32 ЖК РФ, а также «Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, согласно которому, собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности, истец просит обязать администрацию ГО «Город Волжск» предоставить в собственность Моисееву Г.В. во внеочередном порядке, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта, взамен изъятого жилого помещения, признанного непригодным для проживания.
При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчиком суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на доводы изложенные в нем, администрация ГО «Город Волжск» просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании истец Моисеев Г.В. и представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представили суду письменный текст мирового соглашения, подписанный главой администрации ГО «Город Волжск» Сенченко Н.Г. и истцом Моисеевым Г.В.. Стороны просили его утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к мировому соглашению.
Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны.
Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Моисеева Г.В. к администрации городского округа «Город Волжск» о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди, по которому:
- ответчик администрация городского округа «Город Волжск» обязуется в течение 10 дней, со дня вступления настоящего определения в законную силу, предоставить в собственность истца - Моисеева Г.В. во вне очередном порядке благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта, взамен изъятого жилого помещения, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
- при условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
Производство по гражданскому делу по иску Моисеева Г.В. к администрации городского округа «Город Волжск» о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.
Судья А.Н. Костин
