Решение от 30 июля 2013 года №2-847/13

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    30 июля 2013 года г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Миначевой В.Ф.,
 
    при секретаре Яковлеве Л.В.,
 
    с участием истцов Морозова В.В., Митина В.А.,
 
    представителя истцов по доверенности Дорониной З.В.,
 
    ответчика Свинаревой М.В., ее представителя по доверенности Свинарева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/13 по иску Морозова Виталия Владимировича, Митина Владислава Алексеевича к Свинаревой Майе Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности,
 
установил:
 
    Морозов В.В. и Митин В.А. обратились в суд с иском к Свинаревой М. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что .... умерла мать истцов, .... Они, истцы Морозов В.В. и Митин В.А., являются наследниками по завещанию к имуществу ..., в том числе и принадлежавшей ей доли в праве общей собственности от квартиры, находящейся: ..... Данный факт подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом .... ... 26.04.1995 года, реестровый номер ..... Указанное завещание к моменту смерти ... не изменено и не отменено, а потому является действительным.
 
    Другой наследницей по закону после смерти ... является её дочь Свинарёва (до брака-Морозова) Майя Владимировна, которой хорошо было известно, что при жизни мать завещала сыновьям – истцам по делу, свою долю вышеуказанной квартиры. Однако, несмотря на это, Свинарёва М.В. обманным путём, скрыв оставленное матерью завещание, оформила наследственные права на спорную долю квартиры без нашего участия. Более того, она убедила истцов в том, что им не следует торопиться с оформлением наследства, поскольку они и так согласно завещанию являются собственниками половины квартиры.
 
    Из выписки из Единого государственного реестраправ на недвижимость, истцы узнали, что собственником всей завещанной им квартиры является их сестра - ответчик Свинарева М.В.
 
    В силу сложившихся обстоятельств: юридической неграмотности, а также в связи с отдалённым местом проживания, истцы своевременно не смогли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако фактически они вступили в наследство. Сразу же после смерти ... ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: из квартиры, где проживала их мама, были взяты принадлежавшие ей вещи, которыми они продолжают пользоваться. Считают, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, так как они не знали о необходимости подачи в 6-ти месячный срок нотариусу заявления о принятии наследства.
 
    Признание истцов принявшими наследство после смерти ... необходимо для оформления наследственных прав на принадлежавшую ей долю в праве общей собственности на квартиру.
 
    Просят суд восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ..., умершей ....; признать наследниками принявшими наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... после смерти ...; признать за ними право общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве за каждым) на трёхкомнатную квартиру по адресу: .....
 
    В судебном заседании:
 
    Истцы Морозов В.В. и Митин В.А., их представитель по доверенности Доронина З.В. заявленные требования поддержали.
 
    Морозов В.В. пояснил, что он, его брат Митин В.А., его сестра Свинарева М. В. являются детьми ..., умершей ..... На момент смерти их мамы он проживал совместно с ней, Свинарева М.В. проживала совместно с отцом ... Не за долго до своей смерти их мама собрала их: его, Морозова В.А. и Митина В.А., и сообщила, что составила завещание, по которому завещает ему и брату в равных долях свою долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...., ..... Зная про завещание, он был уверен, что доля данной квартиры перейдет в его собственность, поэтому сразу после смерти матери не обратился к нотариусу для принятия наследства. С его отцом ... и сестрой у него сложились очень сложные отношения. Отец всегда упрекал его, что он негде не работает, употребляет наркотики, но, не смотря на это, обещал подготовить все необходимые документы для вступления их в наследственное имущество после смерти мамы. Сестра в то время обучалась в другом городе, и тоже с ним никогда не общалась. Окончательно их с сестрой отношения испортились после смерти отца, когда вопреки всем договоренностям отец лишил его доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ...., завещав ее сестре. Когда он узнал об этом, то начал интересоваться судьбой трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... Он попросил у сестры завещание на данную квартиру и другие правоустанавливающие документы, но получил резкий отказ, также сестра ему пояснила, что является единоличным собственником данной квартиры и, что он с братом не имеют никакого права на нее претендовать. Доверенности отцу ... для оформления наследственных прав после смерти матери он не давал.
 
    Нотариус .... его не поставила в известность об открывшемся наследстве, оставшимся после смерти матери ... и об оформлении его другим наследником.
 
    Считает, что ответчик нарушила права истцов, обманным путем вступила в наследство. Вследствие этого просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... после смерти ...
 
    Митин В.А. пояснил, что он, его брат Морозов В.В., сестра Свинарева М.В. являются детьми ... Отцом Морозова В.В. и Свинаревой М.В. являлся ... На момент смерти матери ... проживал совместно с наследодателем, он проживал своей семьей, Свинарева проживала совместно с отцом ... Не за долго до своей смерти его мать собрала его, Морозова В.В., ... и сообщила, что составила завещание по которому завещает ему и брату в равных долях свою долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... ..... Со слов отца он знает, что о завещании знала и Свинарева М.В.
 
    После смерти матери ..., умершей ...., на похоронах которой присутствовали и занимались погребением, он, его брат и Морозов В.А., они стали думать как вступать в наследством. Так как он на тот период времени проживал в городе ...., то попросил отчима ... оформить все необходимые документы для вступления в наследство. Он дал свое согласие, но так и нечего не сделал. Доверенности на оформление наследства он ему не давал. Только после его смерти поинтересовался у Свинаревой М.В., где находятся документы на трехкомнатную квартиру, но она ему отказалась предоставить данные документы. В .... отделе Управления Россреестра по ...., по обращению, получил выписку из реестра и узнал, что единоличным собственником квартиры по адресу: ...., является Свинарева М.В.
 
    За получением разъяснений он обратился к Свинаревой М.В., но она ему ничего не объяснила. В связи с этим он и был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Со Свинаревой М.В. у него отношения нормальные, с братом хорошие. У Свинаревой М.В. и Морозова В.В. отношения очень плохие. Конфликт у них возник около четырех лет назад, после смерти ... на почве его наследства включающего в себя, в том числе 1/2 долю на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..... По существующей ранее договоренности его доля должна была перейти к Морозову В.В., тем самым он бы являлся единоличным собственником данной квартиры, а Свинарева М.В. собственником трехкомнатной квартиры. Никаких уведомлений или писем от нотариуса .... он не получал.
 
    Представитель истцов по доверенности Доронина З.А. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что отец Свинарёвой М.В. – ... обманным путём, скрыв оставленное матерью завещание, оформил наследственные права по закону на спорную долю квартиры без учета участия истцов. За счет средств истцов было произведено захоронение наследодателя ..., то есть фактически истцы приняли наследство. Также, зная о завещании в их пользу, будучи юридически неграмотными, считали, что могут оформить наследственные права в любое время. Если бы ... при оформлении наследства в пользу Свинаревой (Морозовой) М.В. предоставил завещание, то наследственные права были оформлены в другом порядке. Ее доверители узнали о том, что Свинарева М.В. является собственником всей спорной квартиры из выписки из ЕГРП в феврале 2013 года.
 
    Ответчик Свинарева М.В. и ее представитель по доверенности Свинарев С.А. заявленные требования не признали.
 
    Свинарева М.В. пояснила, что действительно она, ее братья Морозов В. В. и Митин В.А. являются детьми .... Отцом ее и Морозова В.В. является ... С 1994 года отец и мать совместно не проживали по причине злоупотребления последней спиртными напитками. В связи с этим отец не мог знать о мамином завещании, и все утверждения истцов считает необоснованными. Если бы отец имел завещание, то представил бы его нотариусу при оформлении наследства после смерти ... С Морозовым В.В. у них сложились очень сложные, неприязненные отношения, дело доходило до угроз применения физической силы в ее адрес, по этой причине она неоднократно обращалась с заявлением в органы полиции.
 
    С 2000 по 2009 год она не проживала в .... по причине учебы в .... медицинском техникуме с 2000-2004 года, .... медицинском техникуме с 2004-2005 года, .... медицинском институте с 2005-2009 год. После смерти мамы в ноябре 2005 года она выдала на имя отца доверенность для оформления всех необходимых документов и вступления в наследство.
 
    Истцам было известно не только о факте смерти матери, но и о дате смерти, так как они организовывали ее похороны. Следовательно, им было известно об открытии наследства на спорное имущество со дня смерти матери. Кроме того, в судебном заседании оба истца пояснили, что о наличии завещания в их пользу им стало известно еще при жизни матери. Уважительных причин пропуска срока в период с 07.04.2005 года по 17.06.2013 года для принятия наследства и обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцы в судебное заседание не представили. В суд обратились с требованиями по истечении 8 лет после смерти матери, то есть не соблюли условие о том, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    О том, что она оформляет наследство, в том числе и на спорное имущество, истцам стало известно из уведомлений нотариуса в начале декабря 2005 года, при этом никаких действий направленных на оформление наследственных прав они не совершили, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 12.01.2006 года. Она приняла наследство, своевременно обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, в связи с чем по истечении шестимесячного срока ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Просила применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении заявленных требований. на законных основаниях было выдано свидетельство о праве на наследство.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107, 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в п. 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
 
    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляются отношения наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленные статьей 1154 ГК РФ.
 
    Юридически значимым при разрешении настоящего спора является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
 
    Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежала на праве совместной собственности ... и Морозовой (Свинаревой) М.В., что подтверждается договором передачи от 28.10.1992 года, регистрационным удостоверением ..... от 12.11.1992 года (л.д.13, 15).
 
    Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 
    ... завещанием, удостоверенным нотариусом .... ... 26.04.1995 года, зарегистрированным в реестре за ....., завещала принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры, находящуюся по адресу: ...., сыновьям Митину В.А. и Морозову В.В. (л.д.20).
 
    Сведений об отмене или изменении настоящего завещания у суда не имеется. Завещание Морозов В.В. и Митин В.А. нотариусу не предоставляли.
 
    Матерью Митина В.А., .... года рождения является ..., отцом ..., что подтверждается копией записи акта о рождении ..... от ...., выданной комитетом ЗАГС администрации .... от 10.07.2013года.
 
    После заключения брака ... и ..., жене присвоена фамилия ..., что подтверждается записью акта о заключении брака ..... от ...., выданной администрацией мо рабочий .... от 19.07.2013года.
 
    После расторжения брака ... и ..., последней присвоена фамилия ..., что подтверждается записью акта о расторжении брака ..... от ...., выданной администрацией мо .... .... от 19.07.2013года.
 
    После заключения брака ... и ..., жене присвоена фамилия ..., что подтверждается записью акта о заключении брака ..... от ...., выданной администрацией мо .... .... от 11.07.2013года.
 
    Матерью Морозова В.В., .... года рождения является ..., отцом ..., что подтверждается свидетельством о рождении серии ..... ....., актовая запись ..... от ..... (л.д.6).
 
    Матерью ..., .... года рождения является ..., отцом ..., что подтверждается свидетельством о рождении серии ..... ....., актовая запись ..... от .....
 
    После заключения брака Свинарева С.А. и ..., жене присвоена фамилия Свинарева, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ..... ....., актовая запись ..... от .....
 
    ... умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..... ....., актовая запись ..... от .... (л.д.5).
 
    Из материалов наследственного дела ..... усматривается, что .... с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ..., действующий по доверенности от имени Морозовой М.В. В заявлении указано, что наследниками к имуществу ..., умершей .... являются: Морозова М.В. - дочь, совместно проживала, наследство приняла; Морозов В.В. и Митин В.А. - сыновья, совместно не проживали, наследство не приняли.
 
    И.о. нотариуса ... Морозову В.В. и Митину В.А. направлялось 28.11.2005 года уведомление об открытии наследства после смерти ..., умершей ...., где указано, что установленный законом срок для принятия наследства ими пропущен, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия наследников, принявших наследство. В случае намерения продлить установленный законом срок для принятия наследства или установления факта принятия наследства в судебном порядке, они должны известить об этом нотариуса не позднее 28.12.2005 года.
 
    Квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежала на праве совместной собственности ... и Морозову В.В., что подтверждается договором передачи ..... от 19.05.1993 года, регистрационным удостоверением, от 12.08.1993 года, свидетельством о регистрации права собственности от 10.06.1993 года.
 
    Судом установлено, что нотариусом истцы извещались по адресам их проживания об открытии наследства после смерти их матери ...,, что не отрицалось истцами и подтверждается копией конверта на имя Морозова В.В.
 
    Морозова М.В. .... и .... получила свидетельства на наследство по закону на наследственное имущество после смерти матери ...: на денежные вклады и на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...., соответственно.
 
    Морозова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .... от 15.02.2006 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01.02.2013 года (л.д. 8,14).
 
    Так свидетель ..., показала, что она с 2001 года состоит в браке с истцом Морозовым В.В. Она знает брата мужа Митина В.А., его родную сестру ответчика Свинареву М.В., также умерших ... и ...
 
    С 2001 они с мужем постоянно проживают в городе ....., но в выходные приезжали в .... к ... и ... В 2001 году у ... диагностировали онкологию, они как могли помогали ей. ... и ее муж с 2001 года стали нормально общаться. ... на праве собственности принадлежала 1/2 доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..... Примерно в 2002 году из разговора с ... она узнала, что последняя составила завещание, по которому завещает своим сыновьям Морозову В.В. и Митину В.А. свою долю указанной выше квартиры.
 
    Сразу после смерти ... отношения ... и ее мужа испортились. В их адрес со стороны ... посыпались угрозы и требования не приезжать больше в ..... Кроме того, неприязнь ... складывалась из-за того, что он считал, что Морозов В.В. не является его сыном. Опасаясь за свою жизнь и за жизнь своих детей, она упросила мужа не вступать в наследство в период, установленный законом. Не смотря на это, они организовали похороны ..., а после ее смерти забрали себе часть ее вещей.
 
    После того, как ... умер, они приехали в поселок, и спросили у Свинаревой М.В. как обстоят дела с наследством ... Ответчик пояснила, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., и ничего им не даст.
 
    Ее муж истец Морозов В.В. готов отказаться от исковых требований по данной квартире, если ответчик передаст в его собственность 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: .....
 
    Право принятия наследства возникает у наследника с момента открытия наследства, которое в соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ открывается в день смерти наследодателя.
 
    Доказательств, что ответчица или ..., действовавший от ее имени по доверенности при оформлении наследства, знали о завещании, истцами не представлено.
 
    Истцы не отрицали, что ... и ... к моменту смерти последней, длительное время совместно не проживали.
 
    При оформлении наследства на имущество умершей ... от имени ответчика, по доверенности ..., не умолчал у нотариуса о наличии еще двоих наследников – истцов.
 
    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
 
    На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом достоверно установлено, что истцы присутствовали на похоронах матери, то есть об открытии наследства (о смерти матери) узнали своевременно, но с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, и действий, свидетельствующих о принятии наследства (как указано в статьях 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ) не совершили.
 
    Также знали, что имеется завещание, наследственное имущество в виде доли в спорной квартире.
 
    Однако они не обратились к нотариусу в установленные законом срок для реализации своих прав и на предложение нотариуса вступить в права наследования, ответа не дали.
 
    Оценивая объяснения ответчика Свинаревой М.В. в совокупности с пояснениями Морозова В.В., ..., показаниями допрошенного свидетеля, и письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что достоверных и убедительных доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, истцами суду не представлено.
 
    Доводы истцов, что они поручили оформление своих наследственных прав ... не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку доверенности для оформления наследства они ... не давали, не интересовались как оформляются их наследственные права.
 
    В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истцы обратились 17.06.2013 года. Каких-либо доказательств уважительности причин в период с 07.04.2005 года по 17.06.2013 года пропуска срока для принятия наследства истцами суду не представлено.
 
    В суд обратились с требованиями по истечении 8 лет после смерти матери, только после возникновения конфликтной ситуации между истцом ... и ответчиком Свинаревой М.В., которая возникла с наследством после смерти ...
 
    Факт отсутствия документов, в том числе завещания у истцов, не является уважительной причиной, которая не могла бы им позволить обратиться своевременно к нотариусу для принятия наследства или послужить основанием для восстановления пропущенного срока.
 
    Обстоятельства, что ... обращался с заявлением .... к начальнику УВД .... о принятии мер к Морозову В.В., не имеют по делу значения.
 
    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Морозова В.В. и Митина В.А. удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Морозова Виталия Владимировича, Митина Владислава Алексеевича к Свинаревой Майе Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти матери ..., последовавшей ...., признании наследниками принявшими наследство после ее смерти, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27.01.2006 года, признании права общей долевой собственности, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья