Определение от 20 июня 2013 года №2-847/13

Дело №2-847/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    20 июня 2013 года                             г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
 
    при секретаре Гафаровой С.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Аббасову ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Демского районного суда г.Уфы имеется гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Аббасову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
 
    Стороны на судебные заседания, назначенные на 28.05.2013г., 20.06.2013г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Заявления представителя истца о переносе даты судебного заседания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Истец, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.
 
    Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 899.13 рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО <данные изъяты> к Аббасову ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Возвратить ООО <данные изъяты> из бюджета государственную пошлину в сумме № рублей, уплаченнуюоплаченную в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
    Согласовано судья Зубаирова С.С.