Определение от 25 апреля 2013 года №2-847/13

    Дело № 2-847/13                                                                                                                                   
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2013 года
 
    Первомайский районный суд города Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Палазян А.С.
 
    при секретаре Шульге Е.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Коновалова Д.В. к ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» о взыскании невыплаченной стипендии,
 
                   у с т а н о в и л:
 
    Коновалов Д.В. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», Управлению Федерального Казначейства по ... о взыскании невыплаченной стипендии в размере ... рублей. В обоснование указывает, что _._._г. между ним и ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Пензенском государственном университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения. Согласно указанному договору п.... раздел «Дополнительные условия Договора» ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» обязан выплачивать ему ежемесячную дополнительную стипендию в размере установленном постановлением Правительства РФ. В нарушение п.... вышеуказанных правил, согласно которому выплата дополнительной стипендии гражданину производится один раз в месяц и прекращается с месяца, следующего за месяцем прекращения действия договора, дополнительная стипендия ему не выплачивалась с _._._г. по _._._г. _._._г. он обратился с заявлением к ректору ПГУ по вопросу погашения задолженности по дополнительной стипендии. _._._г. в своем ответе №.. ректор ПГУ пояснил, что задолженность образовалась по причине не выделения Министерством образования и науки РФ денежных средств на указанные цели, в связи с чем предложил ему обратиться в суд. Справкой от _._._г. за №.., выданной ответчиком подтверждается размер задолженности в размере ... рублей. Задолженность по выплате стипендии не погашена по настоящее время.
 
    Просит взыскать с ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» в его пользу задолженность по дополнительной стипендии за период с _._._г. по _._._г. в размере ... рублей, а также судебные расходы.      
 
    Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. производство по делу по иску Коновалова Д.В. к Управлению Федерального Казначейства по Пензенской области о взыскании невыплаченной стипендии прекращено, в связи с отказом от исковых требований представителя истца Коноваловой Л.В., действующей на основании доверенности от _._._г..
 
    В судебном заседании представитель истца Коновалова Л.В., действующая на основании доверенности от _._._г., и представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» Ермолаева М.Н., действующая на основании доверенности №.. от _._._г., заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» обязуется в срок до _._._г. произвести Коновалову Д.В. выплату задолженности по дополнительной стипендии за период с _._._г. по _._._г. в размере ... (...) рублей, возникшей в связи с обучением Истца в Учебном военном центре ответчика по программе военной подготовки, а также государственной пошлины в размере ... (...) рубля.
 
    Перечисление осуществляется на банковский счет, указанный Коноваловым Д.В..
 
    2. Коновалову Д.В. в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», составляющих предмет иска, в полном объеме, и согласен принять от ответчика денежные средства в размере ... (...) рублей.
 
    Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами и приобщен к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.          
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, подписано лицами, имеющими полномочия на совершение указанных процессуальный действий, а заявленные требования истца законны и обоснованны, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что отказ от иска необходимо принять, а мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:
 
    1. ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» обязуется в срок до _._._г. произвести Коновалову Д.В. выплату задолженности по дополнительной стипендии за период с _._._г. по _._._г. в размере ... (...) рублей, возникшей в связи с обучением Истца в Учебном военном центре ответчика по программе военной подготовки, а также государственной пошлины в размере ... (...) рубля.
 
    Перечисление осуществляется на банковский счет, указанный Коноваловым Д.В..
 
    2. Коновалов Д.В. в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», составляющих предмет иска, в полном объеме, и согласен принять от ответчика денежные средства в размере ... (...) рублей.
 
    Принять отказ от иска представителя истца Коновалова Д.В. - Коноваловой Л.В. к ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» о взыскании невыплаченной стипендии.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Коновалова Д.В. к ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» о взыскании невыплаченной стипендии - прекратить.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
 
    Судья:
 
 
 
    ь