Решение от 26 июня 2013 года №2-847-2013

    Дело №2-847-2013 года.                             <данные изъяты>
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        26 июня 2013 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Романцова О.И.,
 
    при секретаре Горлачёвой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО в Воронежской области к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Бутурлиновка – Нижний Кисляй» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и лишённого права управления транспортными средствами.
 
        Согласно постановлению <адрес> виновным в совершении ДТП признан ФИО3., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
        ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Воронеж с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано в счёт восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> руб.
 
        ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением данная сумма была перечислена ФИО1
 
        ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3. <данные изъяты> руб. в порядке регресса, а также <данные изъяты> руб. возврат госпошлины, сославшись на п.п.«б»,«в» п.76 Правил страхования, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о добровольном возмещении ущерба, которое было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено.
 
        Ответчик Лепёхин в судебное заседание не явился, так как по месту регистрации не проживает, в связи с чем определением суда был назначен его представитель адвокат Романцов О.И., который не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
        Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В деле имеются копии справки о ДТП, постановлений инспектора ОГИБДД и мирового судьи, согласно которых виновным в ДТП признан Лепёхин В.М.
 
        Решением Ленинского районного суда г.Воронеж от 27 сентября 2011 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которые перечислены истцом взыскателю платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно п.п.«б»,«в» п.76 Правил страхования и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при пользовании которым им был причинён вред.
 
        Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Бутурлиновского района от 27 сентября 2011 года ФИО3. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённый права управления транспортными средствами, за что подвергнут административному наказанию.
 
        Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом /управляющим транспортным средством/, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.1081 ГК РФ, п.76 Правил страхования, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО в Воронежской области в порядке регресса <данные изъяты> руб., выплаченных ФИО1 в возмещение страхового случая по факту ДТП от 26 сентября 2011 года с участием ФИО3., а также <данные изъяты> руб. возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> руб.    
 
        Расходы в сумме <данные изъяты> руб. – за один день участия в судебном заседании – по оплате труда адвоката ФИО2, расчётный счёт <данные изъяты>
 
        Копию решения в части выплаты адвокатского гонорара направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
 
         Судья:             <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>