Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 2-846/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 2-846/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Зюкановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошиной М.В. к Сафронову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прошина М.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 27.06.2014 года является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. По указанному адресу, в жилом помещении с 04 ноября 1996 года зарегистрирован ответчик, который добровольно выехав на новое место жительства, на протяжении длительного времени в жилом помещении не проживает, личные вещи в жилом помещении ответчика отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке уклоняется.
Ссылаясь на то, что наличие регистрации ответчика создает препятствия в пользовании жилым помещением и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, при этом между истцом и ответчиком не было заключено соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением, Прошина М.В. просила суд признать Сафронова М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
До начала рассмотрения дела по существу от Прошиной М.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указано, что положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ о порядке и последствия отказа от иска и прекращении производства по делу ей разъяснены и понятны.
Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Прошиной М.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца. Кроме того, суд принимает во внимание что согласно сведениям представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Сафронов М.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прошиной М.В. от иска к Сафронову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Прошиной М.В. к Сафронову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
