Решение от 05 мая 2014 года №2-846/2014

Дело №2-846/2014
 
РЕШЕНИЕ № 2-846/14
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» мая 2014г. г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Салишевой А.В.,
 
    при секретаре Салимовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ильина обратилась в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности указав, что между ООО «Уфимская строительная компания» и ООО «Крона» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - Основной договор). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона» переуступило свои права и обязанности ООО «Управление строительных механизмов» путем заключения договора уступки права (требования) № № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление строительных механизмов» по договору уступки б\н переуступило свои права и обязанности Ильина .
 
    Таким образом, Ильина стала стороной по Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и получила право требовать от ООО «Уфимская строительная компания» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность двухкомнатной квартиры со строительным номером <адрес>
 
    Как следует из п. 1.2 Договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская строительная компания» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
 
    Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры - №
 
    ООО «Уфимская строительная компания» свои обязательство по передаче квартиры не исполнило.
 
    ООО «Уфимская строительная компании» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником. В связи с отсутствием данных о балансодержателе жилого дома со строительным номером <адрес> полагает, что иск необходимо предъявлять к ответчику - ООО «Служба заказчика» в связи с тем, что ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод его в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иск о признании права собственности на квартиру в жилом доме, расположенном в <адрес>, подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного имущества - и Демском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    Госпошлина за подачу иска о признании права собственности на квартиру рассчитана от инвентаризационной стоимости квартиры, указанной в справке 282571 рубля и составляет 6025 рублей 71 коп..
 
    Просит признать за Ильина , право собственности на двухкомнатную квартиру с фактическим адресом <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца Булатова А.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что каких-либо материально-правовых требований к ООО «Служба заказчика» у истца не имеется.
 
    Истец на судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
 
    Представитель ответчика ООО «Служба заказчика» и представитель третьего лица ООО «Крона» по доверенности Одинцов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду об этом письменное заявление. Также в заявлении ответчик подтвердил, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным, исковые требования Ильина о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ильина право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.
 
    Судья А.В. Салишева